剪映专业版真能替代pr专业版吗?功能对比看下,你会怎么选择?

本文所说的剪映专业版,是剪映 for windows专业版(以下简称剪映),版本号为最新的v1.1.1_0。adobe premire pro(以下简称pr),是2020版,版本号14.5.0。

之前,剪映电脑桌面版只有mac的,而如今,剪映专业版终于推出了windows桌面版,并于2021年2月1日正式发行了。这对使用windows操作系统的用户,是个很大的福音。在这个版本发行之后,网上一片叫好声,有些网友甚至直呼可以干掉pr了。但究竟情况如何呢?为此,我特意对两个软件的功能,进行了对比,现将两者的优缺点罗列出来供大家参考。

一、测试环境

联想拯救者y7000p-1060笔记本电脑,2018r年的产品,现在不算好了,但已远远高于两个软件的最低配置要求了。具体配置如下 :

处理器

英特尔酷睿 i7-8750

操作系统

Microsoft Windows 10

内存

16 GB DDR4内存

显卡

NVIDIA Geforce GTX 1060

GPU

6 GB GPU VRAM

主硬盘空间

512 GB固态硬盘

显示器分辨率

1280x800

二、文件大小

剪映安装包242MB,pr的1.6G。

三、安装环境要求

剪映


最低配置

处理器

Intel® 第 3 代或更新款的 CPU 或 AMD 同等产品

操作系统

Microsoft Windows 7 / 8.1 / 10(64 位)版本或更高版本

RAM

4 GB RAM

GPU

2 GB GPU VRAM

硬盘空间

10 GB 可用硬盘空间用于安装,安装期间所需的额外可用空间(不建议安装在可移动闪存存储器上)

显示器分辨率

1280x800

声卡

与 ASIO 兼容或 Microsoft Windows Driver Model

详细文档请查看:https://lv.ulikecam.com/readme?_s=4

pr(2020版)


最低配置

处理器

英特尔®第6 一代前端新型的CPU,或AMD Ryzen™1000系列前端新型的CPU

操作系统

Microsoft Windows 10(64位)版本1803或更高版本

内存

8 GB内存

显卡

2 GB GPU VRAM

有关推荐的图形卡列表,请参见Adobe Premiere Pro的推荐图形卡。

硬盘空间

8 GB可用硬盘空间用于安装;安装期间所需的额外可用空间(不能安装在可移动闪存存储器上)

显示器分辨率

1280x800

声卡

与ASIO兼容或Microsoft Windows驱动程序模型

详细文档请查看:https://helpx.adobe.com/cn/premiere-pro/user-guide.html/cn/premiere-pro/system-requirements.ug.html

四、软件启动时间

剪映启动时间只仅0.6秒,pr 要1分钟左右。

五、支持导入的媒体格式

剪映:mp4、mov、m4v、mkv、avi、mpg、f4v、flv、rmvb、jpg、png、jpeg。

pr:支持所有媒体格式,包括最格式的图片文件(HEIC、HEIF)。还可以导入字幕文件。

六、支持导出的媒体格式

剪映:mov、mp4。最高分辨率为4k。

pr:所有的视频格式,也可以导出为图片、音频、动画(GIF)文件。支持H.265编码,最高分辨率达到8k以上。

七、软件入门程度和使用难易程度

剪映:快速入门,几乎不需要进行专门的培训和学习,就能轻易上手。能快速剪辑好一个素材不是很多的视频。能对音频的歌曲进行自动歌词识别,并自动定位。提供很多免费的特效、转场情景。提供很多字体样式和免费的字库。提供大量免费的视频场景素材和音乐、音效素材。提供免费的贴纸等卡通动画素材。还有一些简单的滤镜和简单的画面调节功能。这些功能和素材,足以让一个小白都可以做出效果不错的视频。

pr:入门难,需要掌握很多术语,如:序列、视频编码等。要熟练应用pr,并做出好看的视频,需要经过一段时间学习和训练。pr没有提供素材。特效和转场,自带的也只有一点点。其他的都需要安装插件,或者自己制作,或者下载用AE制作的素材。编辑功能过于强大,但复杂程度较高,如对画面进行调节的LUMETRI颜色工具里,就有基本校正、创意、曲线、色轮和匹配、HSL辅助、晕影六大功能,各个功能里还含有很多复杂的模块。初学者看到这些菜单,都会一头懵,云里雾里的,不知所措。

八、导出时间

先用片长为18秒的视频片断进行导出测试。导出视频格式为mp4,分辨率为1080p,码率为中(剪映设置,pr里对码率设置也很复杂,就使用了默认设置),帧率为30fps(每秒30帧)。

剪映:6秒。

pr:6秒。

看来超多视频导出时间没啥区别。

下面使用片长为8分53秒的视频片断进行导出测试。导出设置和上面的设置一样。

剪映:2分15秒。

pr:使用匹配源-高比特率的预设模式导出,时间为6分钟。使用mobile device 1080p预设模式导出,时间也为6分。只是文件小了点。

从上面的数据来看,文件导出的时间剪映明显快多了。但有个奇怪的地方,就是导出后的文件大小却是pr导出的小多了。

10秒的视频,剪映导出后为33MB,pr为22MB;8分53秒的,剪映为1G,pr高比特率的为677MB,手机1080p的为541MB。

我没仔细去分析其中原因,今后通过设置码率等参数,再进行比对测试下。

综上所述,剪映在启动、导出时间上占有绝对优势,而且在操作的难易程度上也占绝对的优势,所以进行简单的视频剪辑,剪映完全可以胜任,从这个程度上来说,剪映真的可以干掉pr了。

但如果需要进行复杂的视频剪辑,比如超多素材的剪辑,剪映就有点力不从心,操作起来比较麻烦,容错机制不完善,一旦编辑偏离方向,想退回以前的剪辑状态,就很难,极有可能要整个重新剪辑。

下面,我再罗列下剪映一些缺点和需要增加的一些功能,供大家参考。

1、没有序列概念,无法处理一些特殊的视频格式;

2、视频中的音频轨道无法分离;

3、制作视频时,时间轴必须有一段视频素材,而不能先添加音乐或文本等其他素材;


4、视频不能逐帧选择,对于要求精细剪辑的是个大问题;

5、不能截取当前帧的画面;

6、视频画面调节功能较弱,如高光或阴影部分,只能增加,不能压低;色相不能调节;


7、歌词识别功能确实强大,但识别出来的字幕却绑定在画面上,而不是音轨,如果画面一调整,歌词定位就乱套了,只能重新手工定位,或者删除以前识别好的歌词字幕,再进行重新识别;

8、素材库里提供的一些片头片尾,不能修改为自己需要的文字和图片,用处不大。如新闻类的片头,素材里的文字不能修改。

10、轨道上的素材片断,都不能多选,很是麻烦。

11、素材很多,但没有搜索功能,要一个一个找素材,不实用,很麻烦。

12、叠加在上层的视频素材,无法关闭音频,只能通过调节音量高低来控制;

13、项目不能另存,只能自动保存为草稿箱,而且只保存最后修改的项目,想退回以前的只能重做一份。很不方便。


如果大家有不同的意见的看法,欢迎在评论区里留言。

举报
评论 0