北瓜网：“哈尔滨啤酒”未涉嫌违法，案例被写入最高法｜商标知识

4月25日，最高人民法院官方公布了2020年《知识产权案件年度报道》，北瓜网小编发现，在年度总结的知识产权案例中，有关于“哈尔滨啤酒商标复审纠纷案”的判决书已经宣判。

据了解，在哈尔滨啤酒商标申请诉讼案件中，由于诉争商标“哈尔滨啤酒”中含有“哈尔滨”地名，在二审行政纠纷中，最高人民法院维持一审判决，但是在复审中，法院认为“哈尔滨啤酒”商标中尽管含有“哈尔滨”地名，但是并不与这一地名的行政划分之间存在混淆，二者之间有明确的区分，诉争商标只是对产品起到限定作用，用来区分产品的来源，因此，诉争商标的一审判决有误。

图片来源于网络

北瓜网通过分析最高人民法院的报告得出，2020年全年，最高人民法院共收录相关案件5390件，在《年度报道》中的经典案例中，归纳出包含哈尔滨啤酒在内的众多具有指导意义的法律适用问题。

有关于哈尔滨啤酒商标的审理案件是从2017年开始的，在一审失败后，哈尔滨啤酒公司向商标委员会提供了包含但不限于公司的资料、公司荣誉证书、商标档案信息等主要证据，经过法院和商标委员会的多次查证之后，认为一审的审理中，法院存在误判的行为，“哈尔滨啤酒”与“贵州茅台”、“南京烟”等一样，只是对产品的生产地进行说明。另外，哈尔滨啤酒如今在市场上已经有了一定的品牌影响力，消费者看到哈尔滨啤酒只会联想到其产地是哈尔滨。

由此，最高人民法院表示，遇到以“地名+其他要素”的商标名称时，不能以商标名称含有“行政区划地名”为由予以驳回，此时需要判断诉争商标与行政区划地名之间是否存在区别，是否存在混淆的情况，如果不存在，则予以通过，反之予以驳回。