你大爷还是你大爷，立法解释方法一直是法律解释方法的终极大招

前面谈了法律解释方法中的文义解释和体系解释，今天我们谈谈法律解释方法中的立法解释。立法解释这四个字大家生活中听得多，但此“立法解释”非彼“立法解释”，要想更好地理解原意，我觉得应该把立法解释的其他名称也列出来，例如沿革解释、法意解释和历史解释等。

先看定义：

“立法解释，是指对一个法律条文作解释时，从法律的起草和指定过程中的有关资料，如立法理由书、草案和审议记录等，分析立法者于制定法律时所作价值判断及所要实现的目的，以推知该法律条文的立法者意思的解释方法。“（（《裁判的方法》法律出版社 第三版，梁慧星，P149）

定义很长，但理解起来也很简单，即法律条文不是从天上掉下来的，是立法者一笔一画琢磨出来的，我们理解该法律条文，说到底就是要理解立法者为啥把该条文给写出来，该法律条文的立法原意究竟是啥？

有读者看到这里可能有疑问了，法律条文成千上万，个个都要去琢磨立法原意，这也忒有些变态。

那什么时候轮到立法解释粉墨登场呢？

解释一个法律条文，当你采用文义解释或者其他解释方法，得出两个或者两个以上的解释意见，并且这两个谁也不服谁，这时就可以考虑一下立法解释。

一句话：立法解释是众多法律解释方法中的裁判者，属于终极大招。

接下来我们来讲一个案例故事，案例同样来源于梁慧星教授《裁判的方法》一书。

上世纪九十年代，山西太原铁路局在它的火车上做了一件很有意思但很蠢的事：火车上的白开水有偿定价，两毛一杯，走过路过，不要错过。

九十年代的两毛钱是什么概念？我刚在网上搜了一下，八十年代一块钱能买十斤白面，九十年代一块钱能买三斤大米。

不出所料，“白开水有偿定价”搞得大家莫名其妙，这件事也被人反馈到原铁道部那里去了。原铁道部一瞅这事就不对劲，于是让太原铁路局更改。太原铁路局也头铁，直接搬出《铁路法》第十三条：铁路运输企业应当采取有效措施做好旅客运输工作，提供饮用开水。

太原铁路局：看到没，根据文义解释，说的是“提供饮用开水“，你哪双眼睛看到”无偿“这两个字？法律条文没写那就是没有，那就可以有偿。巴拉巴拉一大堆。

原铁道部听后，轻蔑一笑：小子，你还是太年轻了，《铁路法》是由我铁道部负责起草的，我可以明确告诉你，该法经过无数的修改、审议、直至最后通过（并提供相关材料佐证），压根儿就没想过“有偿“，兄弟，这事儿你甭争了。

太原铁路局：好嘞，得令。

你“大爷”还是你“大爷”，对一个法律条文有多种解释时，立法解释就是那个最终裁判者。