好的药品不是好的商品？如何平衡制衡资本力量

某医药公司老总说过一句“名言”好的药品不是好的商品“引起轩然大波，因为这句话明显有悖于咱们中医，中国传统文化观念中的“但愿世间人无病，何惜架上药生尘这观念。单论医药公司老总这句话字面意思小编是这样理解的，好的商品衡量标准除了其商品质量，用户口碑外商品的销量及用户持续购买动力也是衡量的重要标准，如果从这点来考量，一款药品病人吃后立马药到病除，病愈后且无复发，等于说这款药品对于患者来说就是”一锤子买卖“。从药品角度来说这肯定没得说，必须是好的药品，但从商品角度来看，就无异于”失败“，因为不能给企业持续创造价值。生物医药公司老板认为的最理想的效果就是病人吃完药后能够缓解症状，但不能马上药到病除，得恢复一段时间，利用这段时间产生对该款药品的依赖性，包括生理上和心理上，达到一旦停药病情立马加重的地步，实现给公司带来持续利润的终极目标。

有时候小编都在想一个问题，是不是很多绝症其实医学界早就攻克，研发其特效药了，但配方掌握在极少数阶层手中，就以癌症而言，他们想实现的效果就是不断让患者看到希望（不断榨干患者及家属)，但患者最终没有办法战胜病魔，患者家庭从此家徒四壁，家破人亡。

君子爱财，取之有道。小编内心深处是极度愤恨医药公司这样的行为的。提到这儿，很多国人会说这一切都是资本惹的祸，应该铲除资本，一切国有化。中国传统观念中”士农工商“，加之民众对资本的仇视，甚至发出中国应该恢复全体国有制。首先中国不可能开历史的倒车，全体国有制这条道走不通，历史早已证明。其次资本原罪论早在19世纪马克思年代就已经成为定论了，正所谓：”资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。“但我们现实社会离开资本运作可以吗？肯定是不行的，西方发达国家科技领域之所以先进根本原因就是资本不断推动其创新动力，不断涌现优秀的创业者，企业家创办世界闻名的企业进而创造出世界闻名的产品进而创造巨大利润然后反馈给社会层面。

所以说资本永远是把”双刃剑“，用好了对社会起到强有力推动作用，如果不加以约束则会完全激发出其阴暗负面一面，如同被打开的潘多拉魔盒，给社会带来灾难。至于说怎么去约束，怎么去制衡，怎么去平衡资本和民众。平衡资本和劳动方利益关系，就需要那双看不见的手发挥其关键作用了。所以说不应该让资本去盲目背锅，应该找到最根本原因，总不能既享受到资本的红利又让资本去背这个黑锅吧。