#头条创作挑战赛#

测试前，我们模拟一下真实的使用场景：

小6和小7两个摄影新人中，小6兜里没钱，买了a6400+适马 E 18-50 F2.8，想着凑合着玩吧。

小7富裕点，买了A7M4 + 适马EF 28-70 F2.8，想着这下能开心地玩了。

他俩的摄影水平在同一起跑线，都是懵懵懂懂，开启了边学边研究的摄影之路。那么他俩用不同的相机拍出的照片，在使用体验、画质有多少差距？在哪些情况下小7的“幸福感”会飙升？在哪些拍摄场景中小6会“望而兴叹”。这就是本文今天解决的问题。

我们就按照小6和小7学习摄影的路线出发。从全自动、程序优先、光圈优先、快门优先、手动挡，这几个模式，相同的场景拍摄相同的物体，来对比其中的差异。

所有拍摄的共同条件如下：

• 拍摄模式：2秒定时拍摄（避免手抖糊片）；
• 对焦模式：单次AF；
• 测光模式：多重测光；
• 对焦区域：点对焦（s）；
• 自动白平衡；
• 最高画质下jpeg+raw。
• 关闭人脸识别（避免相机自动优化）；
• 关闭HDR。
• a7m4防抖打开。其余设置相机默认。
• 对焦点位置居中，锁定玩偶的右眼。
• 所有拍摄照片以满足相机显示0 EV时按下快门。
• a6400搭载的E 18-50 F2.8，使用焦距为35mm，等效全画幅焦距50mm。
• a7m4搭载的 EF 28-70 F2.8，使用焦距为50mm。
• 这两个焦距下，两台相机成像视角相同，能避免焦距带来的画质差距。

为了量化两台相机的综合摄像能力，我们建立一个简单的计算模型（主要是复杂的我也不会[捂脸]）。主要目的是测算达到相机显示0 EV时，这两台相机各自需要的综合通光量差距有多大。（不准确的讲，也可以说是反应传感器感光能力强弱，强多少，弱多少的模型）

为此我们作如下定义：

1. 通光倍数：就是相比较对应的基准光圈值，与当前光圈值的倍数。同理，快门的倍数、ISO的感光倍数意思都一样。
2. 总倍数：任光圈、快门、ISO三者的倍数乘积，定义为该场景下相机满足拍摄条件0EV时的总倍数。
3. 差值：相同拍摄场景和条件下，【（A7M4的总倍数-A6400的总倍数）/A6400的总倍数】*100%。差值越大代表两台相机的“感光能力”差距越大。

可以判断出，在相同的拍摄条件下，谁需要的总倍数越小，就代表着谁的感光能力或者拍摄能力更强。在这次比较前，想当然应该是A7M4是更强的，总倍数是更小的。但本次测试的真正目的是他们之间相差多少的问题。总光倍数的差距，就是它感光能力或者说拍摄能力的差距。

需要说明的是，这是一个过于简单的数学模型，可能结果不能准确的反应其中的差异，如不满意，请翻篇。评论区手下留情，或给出更好的建议。拍摄测评不易，耗费大量时间精力，喜欢亲们多多点赞+关注+转发！

下面为对光圈、快门、ISO倍数的定义。

定义光圈倍数算法

定义F2.8为基准倍数1。光圈数值越大，通光量越小，倍数则越小。不同光圈对应的倍数关系如下：（注：通光量（即光圈的面积）与光圈值的倍数关系，约为倍的关系，不理解的请找“度娘”）

光圈倍数的计算方法为：F2.8/F4.0/F5.6/F8.0/F11/F16/F22的光圈倍数为前后之间2倍关系，依据这个关系计算中间光圈值的光圈倍数。如F3.2和F3.5、F4.5和F5.0等简称为“中间光圈值”，比如F3.2的光圈倍数为：【上一个光圈值的倍数-（上一个光圈值F2.8的光圈倍数- 下一个光圈值F4.0的光圈倍数）x 1/3】，即1-（1-1/2）x1/3=5/6；F3.5的光圈倍数计算方式与F3.2的计算公式相同，只是乘以1/3改变成乘以2/3。即：1-（1-1/2）x2/3=5/6。

定义快门倍数算法

定义快门为1/100时为基准倍数1。快门数值越小，表示速度越快，通光量越小，倍数则越小。不同快门值对应的倍数关系如下：

计算方式为：该快门下的快门倍数=快门数值*100。

定义ISO倍数算法

ISO值越高，感光能力越强，倍数则越大，把ISO=100时定义基准倍数1。不同ISO对应的倍数关系如下：

计算方式为：该ISO下的ISO倍数 = ISO值/100。

一、相机的全自动模式下，两台相机显示0 EV时，光圈、快门、ISO对比：

分析：按照常理来讲，应该A7M4的总倍数总是小于A6400才对，因为总倍数越大，代表着快门、光圈、ISO产生的通光量总数，但是全自动模式下，由于两台相机的测光、优化不同，会造成实际测试情况与理论不符的现象，因此全自动模式下的总倍数和差值没有参考意义。

左A6400,右A7M4（下同）

a6400全自动模式拍摄

a7m4全自动模式拍摄

（截图为JPEG，用lightroom打开，100%放大截图对比。左图为A6400拍摄,右图为A7M4拍摄。下同）

分析：焦点中心对比。锐度基本相同，只是A7M4自动“美颜”比较强大，玩偶脸部看起来更好看。

二、相机的程序优先模式下，两台相机显示0 EV时，光圈、快门、ISO对比：

分析：在程序优先模式下，两台相机的总倍数相同，在这里也基本可以下个结论：就是光照充足的情况下拍摄，两台相机相同参数需要的通光量总数基本相同。不信的话，你继续看下面的测试。

这一点与我的预期有些不符，因为在测试前，我猜测两台相机在相同场景拍摄，A7M4应该需要更小的通光总量（或总倍数）就能达到拍摄目的。

左A6400,右A7M4

a6400程序优先模式拍摄

a7m4程序优先模式拍摄

左A6400,右A7M4，中心截图100%放大对比

分析：抛开色调不谈，单纯说锐度的话，依然没什么差距，可能大家发现A7M4截图的整体锐度貌似还不如A6400。实际上这是不对的，因为这两张照片是使用的相同的光圈来拍摄的，在远离焦点（眼睛）位置的部分，A7M4由于是全画幅，同等光圈下虚化能力会更强一点。因此后期在对比图片时，大家应该清楚要观察的部位。

三、光圈优先模式下，且设置为自动ISO（自动ISO上不封顶）时，两台相机显示0 EV，光圈、快门、ISO数值记录如下：

分析：在光圈优先模式下，在最大光圈F2.8时，自动ISO为100，是初始值。此时总倍数相同，差值为0。可以看出在光线充足至满足ISO为初始值100时，相机需要的总通光量相同。

当光线不足以满足ISO=100时，想要达到0ev值，a6400总是比a7m4需要多高1挡的ISO，总倍数大约相差4-6%。但是相机并没有选择降低快门速度来满足ISO=100，而是选择提高ISO值，哪怕直至ISO暴涨到4000/5000，超过能用的范围时也没有选择降低快门速度来保证画质。

这个原因是光圈优先模式是相机的半自动模式，此模式下相机认为使用者是在手持拍摄，而a6400在焦距35mm（等效全画幅焦距50mm）下手持拍摄，需要的“安全快门”为等效焦距的倒数。即约为1/60。A7m4焦距50mm下手持拍摄，需要的“安全快门”为1/50。低于此快门速度拍摄的话，很大概率会导致拍虚。因此光圈优先模式下，会保证安全快门的情况下，不断的提高ISO值来满足正确曝光。

一般来讲，半画幅相机能接受噪点的最大ISO在3200以内，全画幅在6400以内。我们也可以看出，光圈优先模式且ISO自动时，可用的最小光圈还是不建议小于F16的，因为小于F16手持拍摄时，ISO会暴增，导致画面出现大量噪点而严重影响画质，除非拍摄场景非常亮，使得ISO不会暴增超过可用范围值。当然，在使用ISO自动模式时，也非常有必要关注ISO的自动值是多少。

下面为每次测试中两台相机所拍摄的中心画质对比。

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F2.8光圈拍摄中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F4.0光圈拍摄中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F5.6光圈拍摄，中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F8.0光圈拍摄，中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F11光圈拍摄，中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F16光圈拍摄，中心画质截图

左A6400,右A7M4，光圈优先模式下，F22光圈拍摄，中心画质截图

四、手动挡模式下，我们分三种情况讨论：

1. 光圈不变测试。光圈固定为F2.8，ISO设置为自动，快门从1/6开始依次倍数递增，直至到最大快门速度。两台相机显示0 EV时，观察光圈、快门、ISO数值关系。主要测试相同快门条件下，两台相机ISO值是多少，差距有多少。这个测试能反应两台相机在正常曝光模式下，同场景同条件下，可用的最高快门速度是多少，差距有多少。也反应能拍摄高速运动物体的能力

2. 快门不变测试。快门固定为1/100，ISO设置为自动，光圈从F2.8倍数递增，直至到F22。两台相机显示0ev时。观察ISO自动值与光圈、快门的数值关系。主要测试固定快门条件下，相同光圈下，两台相机的ISO值是多少，差距有多少。这个测试能反应手持相机的场景下，可用的最大光圈是多少，差距有多少。也能反应拍摄深进深（风光摄影）的能力。因为风景摄影需要更小的光圈来保证前后景物都清晰。

3. iso不变测试。ISO固定为100。光圈从F2.8开始，成倍数递增值最大F22。两台相机显示0ev时，观察快门与光圈值的数值关系变化，主要测试在iso为初始值100时，相同光圈下，两台相机能使用的快门速度值的差异，差距是多少。这个测试能反应相机的最高画质下，所需的光圈与快门的关系。也能反应夜景拍摄能力的强弱。特别强调，并不是只要上了三脚架，就没必要关心快门速度的问题了，特别是拍摄可能会无法避免的轻微移动的物体（比如夜景人像），快门1秒和2秒的差距也不小。因为人会呼吸，总会轻微晃动，快门慢太多的话，也会拍糊。

4. 光圈不变，ISO从初始值100开始，倍数递增至1000。之后一挡一挡递增，直至102400。每次两台相机显示0ev时，观察两台相机的噪点变化，以及可用的最大ISO。这一项是关于这两台主流半幅全幅的可用ISO测试，也可以说是画质测试。由于篇幅关系，这个放在下一篇细说，喜欢的亲们别忘了点赞+关注，以防迷路！

下面看测试数据汇总表格

分析：看到这个测试结果后，我有点怀疑人生，因为和自己的想象完全不符，完全不符合常理。想象中，应该是A7M4的总倍数，总是比A6400的总倍数小一些才对，因为A7M4作为全画幅相机，感光能力应该更强，应该是需要更少的进光量就能满足相机的 0ev正常曝光条件才对。然而实际测试的结果却是A7M4的总倍数总是比A6400大一些，但结果表明A6400的“感光能力”可能更强一点，但这明显应该是不可能的吧！因为实在是找不出合理的解释。哪位朋友能合理的解释一下请评论区留言。

至于差值出现了将近25%。我必须相信这个差值是不靠谱的，因为不可能有这么大的差距。在表格中可以发现引起产生差值的主要原因是ISO带来的变化。两台相机在光圈和快门速度相同时，满足0EV正常曝光时，需要的自动ISO，每次差了一挡ISO。记住是一挡，不是一倍，是在相机调节ISO时，相邻的两个ISO值。我认为产生这样的原因可能与相机自己内置的算法、优化有关，总体来讲，这两台相机的理论“感光能力”应该是非常相近的。

但需要说明的是，两台相机的理论“感光能力”相近，并不代表实际画质表现。下面看画质对比。下图全部为两台相机拍摄的中心画质对比

左A6400：1/100，F2.8，ISO=125；右A7M4：1/100，F2.8，ISO=160

左A6400：1/200，F2.8，ISO=250。右A7M4：1/100，F2.8，ISO=320

左A6400：1/400，F2.8，ISO=500。右A7M4：1/400，F2.8，ISO=640

左A6400：1/800，F2.8，ISO=1000。右A7M4：1/800，F2.8，ISO=1250

左A6400：1/1600，F2.8，ISO=2000。右A7M4：1/1600，F2.8，ISO=2500

左A6400：1/3200，F2.8，ISO=4000。右A7M4：1/3200，F2.8，ISO=5000

左A6400：1/4000，F2.8，ISO=5000。右A7M4：1/4000，F2.8，ISO=6400

左A6400：1/4000，F2.8，ISO=5000。右A7M4：1/8000，F2.8，ISO=12800。

分析：ISO为1000以内，可以看出两者画质都很好。超过ISO超过1000时，可以看出虽然每次a6400使用到的ISO值都会比a7m4少一挡，但噪点明显比a7m4更多。ISO超过2000时，这个差距越来越明显，直至到a6400的ISO用到5000，对比a7m4的ISO用到12800时，a6400的噪点依然比a7m4更大的多。

相信这就是全画幅比半画幅真正强的地方。这意味着你可以使用更高的ISO值来拍摄，使用更高的ISO值代表着你可以使用更高的快门进行手持拍摄。这在拍摄高速运动的物体时，优势会很大。比如体育竞技、飞鸟、野生动物等等。

分析：在7组光圈数值对比中，发现有三组光圈值下，a7m4比a6400同等情况下适用到的ISO多了1挡，分别是F2.8/F5.6/F8。而其余光圈值同等条件下，两台相机满足0 ev 时，使用到的ISO值是相同的。这样的结果在实际使用体验中，几乎没有什么差距。至于为什么全画幅会有时会用到比半画幅更高一挡的ISO，我们暂且估计是误差造成的吧，我也没有太多和合理的解释。

但相信画质依然会有差距。下面看两者中心画质对比

左A6400：1/100，F2.8，ISO=125。右A7M4：1/100，F2.8，ISO=160。

左A6400：1/100，F4.0，ISO=250。右A7M4：1/100，F4.0，ISO=250。

左A6400：1/100，F5.6，ISO=500。右A7M4：1/100，F4.0，ISO=640。

左A6400：1/100，F8.0，ISO=1000。右A7M4：1/100，F8.0，ISO=1000。

左A6400：1/100，F11，ISO=2000。右A7M4：1/100，F11，ISO=2000。

左A6400：1/100，F16，ISO=4000。右A7M4：1/100，F16，ISO=4000。

左A6400：1/100，F22，ISO=8000。右A7M4：1/100，F22，ISO=8000。

分析：可以看出，在此照明光线的场景下，手持模式拍摄时，当大约满足手持快门1/100时，a6400可使用的光圈大约为F11，而a7m4可以使用到F22的光圈来拍摄，更小的光圈有利于拍摄更大的景深，因此在风景摄影中全画幅的优势更加明显。至于差距的话，核心还是全画幅相机控制噪点的能力。

分析：可以看出两台相机在ISO=100时，以上相同光圈值下需要的快门速度都是相同的，因此半画幅和全画幅的拍摄经验完全可以通用。特别是三脚架稳定拍摄，可以基本忽略快门速度带来的抖动时，更是如此。

下面看画质对比

左A6400：1/80，F2.8，ISO=100。右A7M4：1/80，F2.8，ISO=100。

左A6400：1/40，F4.0，ISO=100。右A7M4：1/40，F4.0，ISO=100。

左A6400：1/20，F5.6，ISO=100。右A7M4：1/20，F5.6，ISO=100。

左A6400：1/10，F8.0，ISO=100。右A7M4：1/10，F8.0，ISO=100。

左A6400：1/5，F11，ISO=100。右A7M4：1/5，F11，ISO=100。

左A6400：0.4秒，F16，ISO=100。右A7M4：0.4秒，F16，ISO=100。

左A6400：0.8秒，F22，ISO=100。右A7M4：0.8秒，F22，ISO=100。

分析：可以看出相同光圈下画质差距并不明显，那么得出的结论就是只要ISO是初始值，满足正常曝光的前提下，半画幅和全画幅的画质差异很小。在ISO为100时，只要满足正常曝光的条件，及时光圈开到镜头的最大F22，画质依然和F2.8的没有什么区别。这也说明三脚架侧面对于画质的影响了，因为只要相机上了三脚架，拍摄静态物体，几乎不用担心抖动的问题，使用iso100来拍摄自然是人之常情。这里，买了相机的亲们，如果还有没有买三脚架的话，好赖给自己配上一个吧，三脚架可以说是必备装备中最重要的装备了。

结论总结：

本章我们全面测试了两台相机在满足自身检测的正常曝光0 EV条件下，所有拍摄模式的拍摄表现。数据化对比了两台相机的“感光能力”，并对比了相同拍摄场景和拍摄条件下，两台相机的中心画质表现。可以初步得出一下结论：

1. 两台相机的“感光能力”相同，也就是说同样要达到0E条件时，抛开误差，或者我也解释不清的情况不谈，两台相机需要的通光总倍数几乎相同。不存在在相同的拍摄条件下，全画幅只需要比半画幅更少的“进光量”就满足正常曝光（满足0EV）这样的“理想谬论”。

两台相机cmos尺寸对比

两台相机的单个像素对比

2. 全画幅相机和半画幅相机单论画质表现方面，最核心的差异还是传感器大小和单个像素大小的差异。A7 IV 中的传感器面积比A6400大了2.33倍。

3. 综上所述，可以看出，如果您使用三脚架来拍摄，且ISO使用的不会很高的情况下（ISO不超过1000），半画幅相比较全画幅的画质差距是不大的，在有限的预算内半画幅多搭配1只镜头，肯定比全画幅多出来的一点画质更有可玩性。

4.如果您需要使用高ISO来拍摄（ISO超过1000），那么全画幅和半画幅的差距就体现出来了，而且是越来越大。这就意味着假如您想要在较暗光线下手持拍摄，那么半画幅相机可能就无法胜任工作了，全画幅可能问题不大。

5. 如果您想要拍摄高速运动的物体，需要用到更快的快门速度时，可能全画幅也是您唯一的选择，因为不可避免的需要更高的ISO值来保证正常曝光。而高ISO值是半画幅相机的“硬伤”。

以上数据全部来自实测，更有分析能力和总结能力的亲们欢迎评论区留言，我暂且叨叨到这里。

后期文章会全面测试两者同等光圈下虚化的差距、暗光条件下画质的差距等文章。半画幅相机搭载全画幅镜头，画质会不会有提升的问题您也会找到答案。

测试不易，喜欢的亲们点赞+关注+转发。