官方辟谣大熊猫顿顿旅美传言，为何网民依然质疑？

3月7日下午4点，中国大熊猫保护研究中心发布视频辟谣，以顿顿的视角称它自己都不知道自己要出国，家里人也不知道它要出国，还喊话网友，欢迎到都江堰基地去看它。可是更多网民在评论区留言，希望你说的是真的，还有更多过激的言论，更有人喊话纪委介入，调查中动协。为何官方辟谣了，网民还心生质疑？我觉得主要原因有以下四点：

一、官方辟谣方式不够官方，以顿顿的视角称自己都不知道自己要出国。顿顿哪里知道自己会不会出国？死去的乐乐和至今回不来的丫丫二十年前知道它俩要出国吗？还一去就是二十年吗？我个人觉得官方太不够官方了，网民质疑也不是没有道理。

官方辟谣视频截图

二、对民众质疑的那份合作文件只字不提。网民拔出的“国际司会同中动协与美国史密斯桑宁国家动物园就中美大熊猫保护合作项目下一步安排进行磋商”，下一步到底安排什么？磋商什么？既然顿顿不在安排磋商之列，那到底还有没有其他大熊猫被遭安排的可能？这些我觉得有必要给民众一个解释，毕竟这又不是什么见不得光的事。

中动协与美方合作文件

三、网民提出的“顿顿”有可能又被送往美国，因为它的名字之前叫“豆伴”，改为“顿顿”，有华盛顿之意。到底顿顿有没有改名，为何改名？这些都应该一并说清楚吧！

四、派去的调查专家调查乐乐的死因与丫丫的目前状况及民众的认识度差距太大。民众通过相关网络视频及照片看到的丫丫状况确实不尽人意，但专家们的调查报告上看不出丫丫太大的人为因素导致瘦弱的结果。加之这些年，我国一些专家们的言论过于专业性，民众听不大懂，也少耐心去听，难免让民众质疑。

出国前后对比

五、租借大熊猫到底与中动协存不存在利益关系？有着这样的利益关系？有没有租赁费用？费用由谁收取？该谁监督？监督是不是到位？是否真存在网民质疑的腐败问题？我觉得这些问题真应该由官方，以真正官方的形式展开调查，并公布于众，这不就解了民众的质疑。看来民众喊话纪委调查，也不是没有道理。

丫丫目前状况

你觉得官方辟谣了，网民为何还心存疑惑？评论区说说你的见解。
#头条创作挑战赛#