银行回应243万存款被挪用！最坏的，往往是所谓的“自己人”！

文 | 观察君

你还别不信，最坏的，往往就是所谓的“自己人”！

前两天冲上热搜的储户243万存款被银行行长挪用，事件曝光后，银行却拒绝赔偿储户损失的新闻，大家应该都看到了吧？

这里先简单给不了解事件起因的朋友解释一下，事件的大概脉络，是储户在朋友的介绍下，为了帮助南京邮储支行行长完成储蓄指标，于是先后在银行存进去243万。但是，等急需用钱时却发现，存进去的钱被当时的支行行长给挪用了。

后面这个行长被抓进去了，但是对于储户的损失，银行却拒绝赔偿，甚至还说：是储户没有经常到银行查询“存款”，所以钱丢了，银行没有责任。

面对这样的处理结果，储户肯定是不服的，于是提出上诉，最后法院裁决银行存在责任，应该赔偿储户损失，但奈何银行不要脸，继续提出上诉，打算就这么耗着，算算时间，到现在，银行已经拖了三四年的时间了。

如果不是最近这件事冲上热搜，那银行估计还得继续拖下去。而在不久前，面对舆论质疑，银行终于给出了正面的回应，不过看完回应之后，我想说，这银行的脸皮厚度，估计拿原子弹都炸不穿。

这个就是银行的回应，通篇看下来，都是客套话，像什么高度重视、非常感谢、以客户为中心之类的漂亮话，在回应中大量出现。但就是，不提这钱赔不赔，也没有向储户道歉，我给这篇回应的总结是“假大空”！

甚至，还有点不要脸。为什么这么说呢？你看，回应中说了，“保护客户资产安全，是我们的责任与天职”，我真想问问，打出这个字的银行编辑，脸真的不红吗？如果银行真的保护了客户的资产，那这243万的存款怎么会被挪用，被挪用之后，银行为什么不赔偿，而是持续扯皮推诿三四年时间，甚至被全网声讨后，为什么还不敢直面问题？

最后一段话中说的，“待案件终审判决后，将严格执行法院判决”，就更是将“流氓”这两个字演绎得淋漓尽致！大家要知道，在过去几年，储户可是提出了好几次起诉，一审的时候储户赢了，但银行不认可，继续提出上诉，后面储户继续上诉，但银行还是不认可结果。

照这个趋势来看，我估计，只要法院没有裁决银行胜诉，那银行肯定是不会放弃上诉的。说白了，这就是硬耍流氓。储户本身就是弱势群体，也没有那么多社会资源，如何能跟银行长期“对线”，毕竟请律师也是要钱的，每一次开庭，也都要浪费时间精力，普通人哪有精力财力跟银行长期对线？大家说这是不是耍流氓？

透过这件事，我想说，最坏的，往往就是所谓的“自己人”！这些所谓的自己人，嘴上喊着全是责任，但心里想的，全是生意。再给大家说个例子，前段时间湖北打响“汽车价格战”，21万的雪铁龙C6直接补贴9万，很快就引起抢购潮。其他合资车企一看架势不对，很快也进行降价，于是国内汽车市场，掀起了一股降价风潮。

但大家知道这个时候发生了一件什么事吗？国内的汽车协会，竟然公开抨击合资企业的降价行为，在公告中说：价格战不是长久之计，汽车市场应该尽快回归正常秩序，还说什么物有所值是永恒的商业法则……

这话说得就离谱啊！单看字面意思，不知道的还以为真的是为了整个汽车行业好，为消费者好。但深层意思是什么？说白了，就是在说这些合资车企，没事瞎降什么价格，破坏市场，将汽车的价格都打下来了！

那还有，房子降价的问题，这几年很多房企的日子都不好过，为了促销，于是相继宣布降价，但很快就被叫停了。之前深圳一个楼盘还搞出买房就送60万的活动，但是没搞多久，当地有关部门就介入了，直接叫停，不让卖了，理由是扰乱市场价格。

这几年，我算是发现了一个规律，只要是涨价的，那统统都是利好市场，利好行业发展的，但相反，只要是降价的，那一定是破坏市场秩序的，是要被叫停的。

最后我想说，当银行对储户的权益视若无物时，为什么没有有关部门站出来维护储户的权益，而当普通人房贷一延期时，处理速度却飞快呢？为什么消费者花高价买车、买房时，有关部门不出来说这不好，反倒是降价时，消费者能得点优惠时，一个个却都飞快站出来叫停？

到底，是哪里出了问题？同意的点赞！

新媒体撰稿人，关注我，了解最新前沿资讯！