父债子还，爸爸走了后，他独自扛父亲5百万债务，想不到竟意外独

上个月阿方和两个哥哥办完爸爸的后事，某天兄弟三人讨论继承遗产的事。

其中一个哥哥拿出了向国税局申请的财产归户资料，

阿方的父亲只有为数不多的存款和股票，名下没有不动产，

但三兄弟知道爸爸生前向大伯借了五百万，每月要付利息。

对于这笔负债兄弟三人意见分歧，阿方觉得大伯基于兄弟情，

才把省吃俭用存下的钱借给爸爸，爸爸走了后，如果只用这点遗产还大伯，

道义上说不过去，所以希望兄弟一起努力帮爸爸还债。

但他的两个哥哥认为，各自的债务各自偿还，在负债大于遗产的情况下，

不如办理抛弃继承，免去日后的牵扯，

虽然对大伯有点抱歉，但两个哥哥还是向法院办理抛弃继承。

人算不如天算，几个月后阿方整理爸爸书房时，发现一批无记名债券，

价值三千万，这本来也是要均分的遗产，但两个哥哥已抛弃继承，法律上已无继承权。

两个哥哥请律师向法院递状，主张之前不知道有这笔遗产，因此意思表示有误，

申请撤销之前提出的抛弃继承，但法院判定，两人没有被胁迫或诈欺，

而且意思表示有误，只限于表示的内容和行为有错误，两人抛弃继承只有动机错误，

和内容或行为无关，判定不得撤销，驳回申请。

有专业的网友指出，现在有「概括继承有限责任制度」，根本无须抛弃继承。这个制度很好懂，假设有五百万的遗产和六百万的负债，那么只要还五百万就好了，不用自掏腰包还钱。换言之以上述的故事为例，如果一开始就办理了「概括继承有限责任制度」、那么爸爸若只留下两百万遗产，他们三兄弟也只要还大伯两百万，不用自己出半毛钱。
也有网友指出如果有三千万债券，何必借五百万？还只还利息？

别的网友回应，持有有价证券的人，如果无法获利，

是不会把证券拿去换现金的，但要做生意需要资金周转，所以才借钱。