为什么斯大林发动大清洗？毛主席却用“改造”？

#历史开讲#

这两种选择，都有他们对应的理论基础。

毛主席：过去为了结束帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，为了人民民主革命的胜利，我们就实行了调动一切积极因素的方针。

毛主席用辩证逻辑，认为一切存在既有他的积极因素，也有他的消极因素，正是通过调动一切积极因素，从而获得了足够的力量 ，既打倒了国民党，又有足够的力量使外国帝国主义不能干涉。

从发挥一切积极因素这个策略中汲取了力量。

所以，又有

毛主席：我们一定要尽力做到：凡是可以多留他一天的，我们就多留他一天，能够争取多留他半天一夜都是好的，甚至留他吃了早饭再走也是好的。

对于统一战线中，要走的人，毛主席取的是这个策略，尽量保留争取每一分抗日力量。

所以，还有

周恩来：我们的朋友遍及全世界，其中包含在某一个问题上一时的朋友。这样，我们人民的力量就壮大起来了。

基于这个原则，就有了这样全新的朋友定义。

这是毛主席取得成功的一个秘诀。所以，对应的办法，就是取改造的方式，使其积极的因素发挥，消极的因素失去影响力。

比如，对国民党高官战犯，就是取改造的策略，随着时间流逝，消极因素不再有影响力，剩下的就是积极因素，所以，那些战犯最终都是特赦了、并且确实没有了不利影响。

所以，又有这样的效果——对与自己持有不同意见的人，他也宽宏大量，反对他的人会渐渐失掉影响。

而由这个秘诀出发，自然就有这样的结论，

毛主席：为什么要把人家赶走呢?是人多好些，还是把许多积极因素赶走好些呢?还是把积极因素团结起来好。

所以，积极因素肯定是越多越好，所以，自己才能越来越强。

而斯大林的理论基础则在于，

斯大林：它不是从同资产阶级的联合中汲取力量，而是从工 人反对资本家和地主的革命斗争中汲取力量。

斯大林，是从和对手的斗争中，汲取力量。这个结论是对的，但这是一个形式逻辑、它抛弃了从妥协中汲取力量的方式。

也正是这个原理，所以通过在二战中和德国的巨大、艰苦的斗争中，苏联就发展成为了蓝星上的唯二超级大国。

而大清洗首先在性质上，是一种斗争，自己从斗争中汲取力量，那么反对者也是从斗争中汲取力量的，这个逻辑本身就决定了，从斗争中汲取力量、对双方都是有效的。

所以，自身在斗争中，得到了加强，那么对方也是在斗争中得到了加强，所以就得到这样的结论。

斯大林：是的，是在作斗争。但他是这样 斗争的：他不去消灭右派，因而最后的结果就是培植和支持了右派， 保护右派免受左派的打击。

也就是说必须要消灭掉反对派，这样抹掉反对派的力量，才能不使反对派的力量加强。

由此，也就得出了大清洗和肉体消灭的必然做法。

所以，斯大林是在根据自己的理论，按自己的理论决定了自己的行动。

问题来了：哪个理论更强呢？

按照辩证法，

1）既可以在斗争中汲取力量，同样也可以在联合(平衡性妥协)中汲取力量。

2）斗争和妥协是平等的，没有优劣之分的。

而只有正反面兼具，才是符合辩证法的，所以，改造的做法，毛主席是执行了辩证法、按照的是辩证逻辑。

问题：斯大林的形式逻辑的缺陷在哪里呢？

如果不能消灭对手，那么就必然被对手消灭。这就是它这个形式逻辑的缺陷，当消灭不了对手的时候，自己就会被对手消灭，所以当苏联不能消灭它的对手美国时，它也就被它的对手美国消灭了——苏联解体了。

反之，辩证逻辑，就决定了无需要消灭，就允许了和斗争对象的共存，只需要保证发展自己的力量优先即可、只需要自身先立于不败之地即可，而这是可能做到的、也是可以做到的。

所以，结论已经出来了——毛主席的理论更强！