电信诈骗罪（缅北归来）适用争议焦点

电信诈骗从2016年两高一部《电诈意见一》出台后，进入公众视野，2021年起本人陆续办理多起从缅北或者柬埔寨归国人员涉电诈案件，在办理过程中，总结了一些经验与教训，与大家分享：

一、关于自首问题。从缅北回国的方式：1、与国内警方联系后，主动到南伞口岸被甄别出在诈骗窝点；2、缅北打仗，诈骗团伙转移过程中，逃离诈骗窝点，到南伞口岸被甄别出；3、持护照通过其他交通工具回国后，被办案机关电话通知到案；4、偷渡回国后（过程中），被抓获；上述情形前三项根据自首立功的司法解释，均能被认定为自首。

二、立功问题。缅北回国人员在南伞口岸扎堆时，如协助公安机关抓获同案，根据根据自首立功的司法解释，可能被认定为立功。

三、管辖问题。管辖宽泛，沾边即管，无受害人，亦可能通过上级公安机关的指定管辖进行管辖。

四、入罪方式。1、诈骗金额入罪，少有侦查机关能够查清涉诈人员诈骗的具体行为与金额，通过特勤可能得到部分模糊的涉诈金额，目前侦、检态度比较强硬，认为系共同犯罪，只要查清诈骗集团有受害人及受损金额，即以该金额入罪，辩护方向建议：（1）.审查受害人材料，是否与诈骗集团具有关联性;（2）.如认定系犯罪集团，应当以犯罪集团归罪方式论，即集团的头目及高管对全部金额或行为负责，一般成员仅对自身行为负责。2、以拨打电话次数或者发送短信条数入罪，基于办案条件限制，基本上缅北电信诈骗不能查清此情况。3、以在诈骗窝点待30日以上或多次出入境入罪，此情形为常态。辩护方向建议：（1）.扣除在途时间、工作前的休息时间；（2）.扣除非诈骗窝点时间；（3）计算时间时，应当扣除入罪的30日；（4）该情形应当为诈骗未遂（实践中，部分法院认定诈骗未遂）。

五、胁从犯（从犯）。建议法庭调查时着重发问：（1）、是否自愿进入诈骗窝点工作，进入诈骗窝点是否被以买人头方式进入，进入后是否即签订借条（赎身费）；（2）、工作后，能否自由离开，是否有武装人员把守；（3）赎身费赚够后能否自由离开；（4）、工作量不能达到公司要求是否被殴打、体罚；（5）、报酬是否如诈骗公司所约定的方式支付。总的来说，各法院对底层的一般工作人员、小组长、后勤人员、司机等均认定为从犯，但胁从犯的争取较难，看个体案件条件进行争取。

六、缓刑。目前，对缅北回国人员的打击力度还是较大，争取缓刑较难，在未查清具体诈骗行为前提下，在诈骗窝点待的时间短、违法所得少、未成年人情形下，可积极争取缓刑或不起诉。

电诈文字创意概念背景图

缅北文字创意概念背景图

自媒体配图插图新闻金币微距小人金算盘公章

缅北文字创意概念背景图