再为胡锡进鸣冤

最近，老胡因替农夫山泉高管国籍问题说了些好话，又遭受公众批评。有人翻出他10多年前的爱国言论，而现在又在那篇文章里发出卖国言论，一些公众批评老胡是汉奸卖国贼，批评老胡又否定老胡之前的立场，是变色龙，十足的投机分子。还有人质疑老胡是不是收了钱，替农夫做公关。作者上一篇文章是替老胡平反，这一篇文章再替老胡鸣冤。

其实，老胡过往文章中多次提到他爱国，中国生活更好，比如他在力挺农夫那篇文中提到，“我们生为中国人，黑头发黄皮肤，就要接受上苍安排的投胎，为传承中华文明而骄傲，一起把今天的中国不断建设得更加强盛”。足以证明，老胡爱国是确定的，毋庸置疑的。

胡锡进正在录制《胡侃》短视频

我理解老胡想要表达的是，人们有选择国籍的权利和自由，选择在哪个国家生活的自由，老胡想要保护的是自由的氛围，而非是鼓励大家放弃国籍去西方国家生活。如果自由选择的权利都没有、都要受到限制，那不是一种恐怖的氛围吗？很多人都是从文中片段式解读老胡，甚至故意曲解老胡，很肤浅。调侃老胡几句，老胡也许还乐意看到，但大肆攻击他的人品、侮辱他的人格，动不动就上纲上线，这种舆论氛围真要不得，也不可取。

老胡文章里针对的是，嘴上说爱国但言行并不爱国的那类人（俗称键盘侠），指的就是对农夫喊打喊杀的那群人。这种言论暴露一些人有走向民粹的趋势，政治挂帅、上纲上线、乱扣帽子是一种恐怖的民粹作风。先不说农夫到底该不该保护，这种对一家民企全民喊打喊杀的氛围就是一种很恐怖的气氛，会逐渐演变成对类似农夫这种很多高管都是外国籍的民企构成一种恐怖的氛围，你想想他们还怎么在中国做生意？该怎么开拓国内市场？这不是逼着他们离开吗？中国经济还要不要？所以爱国不能受情绪左右。

由于疫情等原因，外国人在中国急剧下降，至今还没有恢复到2019年疫情前的情况。外国人增多是经济繁荣的象征，中国不可能搞闭关锁国。因此整个社会对外籍人士要有一种包容的心态和氛围，要包容来去自由、甚至自由择籍的权利。正如老胡在文中提到，“一旦缺失了党领导宪法秩序下的宽松和自由，我们纵有市场经济的再好目标，它也可能永远处在地平线上，甚至离我们越来越远”。所以现在的好氛围，我们不能把它搞坏、甚至倒退。

有人还提到放弃中国籍，就等于背叛。老胡明目张胆为这类人辩护，就是一种卖国行为。作者看了很多评论，有这种想法的人还真不少。从字面意义上来理解，这种说法没错，但的确是上纲上线了。有这种想法更多是一些人的自尊心作祟，玻璃心让他们不愿意接受一些国家比我们好。真没有必要这样想。

要理解那些人放弃国籍的初衷，因为中国的确没有美国等一些西方国家更发达，人们有钱愿意去西方选择更美好的生活，这是人之常情。不相信你的身边没有这样的人。与其你“另眼相待”，还不如为中华民族复兴大业添砖加瓦，国家富强了，氛围宽松了，自然有人就不愿去外国了。

胡锡进力挺农夫山泉文章

最后一点，就是有人质疑老胡收钱，替农夫写公关稿，这个观点很有市场。全网真没有几篇帮农夫洗地的文章，如果农夫要做公关，不至于单找老胡的。老胡干这种事，他的个人公信力很明显受损，这是吃力不讨好的事情。老胡不至于也不屑做这种事情，作者坚持认为老胡不至于这么下作。

老胡在几个平台写稿挣稿费，我觉得这是很正常的，老胡退而不休，靠手艺吃饭不丢人。有人眼馋老胡流量大挣得多，什么事情都要蹭一下，好像什么都能点评，这种观点实在太可笑。有人说老胡昧良心挣公关费，我认为这是对老胡的一种侮辱。老胡文章的主题从来都是家国情怀，大到天下大势、小到你我他每个个体的命运，他胸中的格局不至于让他这么狭隘。

我更愿意相信，老胡是从整个社会要有一个更宽松自由的环境，这个出发点来替农夫事件打抱不平的，只为公不为私。

这才是真实的老胡。