从《我妻之死》想到的

与我一起做一个爱学习、愿成长的人

阅读本文大概需要8分钟

从《我妻之死》想到的

文/晏凌羊

01

最近，一篇文章《我妻之死》火了，很多人去骂作者。

出于好奇，我阅读完了全文。

感觉作者大部分篇幅在讲述加拿大医疗流程（相比中国内地）的不可思议。

我看到的更多是鲜活生命在生者面前消失、临终前遭受极大痛苦的无奈，看到的是中国人移民到海外在各方面感受到的极大不适应。

作者大量篇幅也在记录这个........比较让人不适的就是后面那个收款码，其他我觉得还好啊，是我太迟钝了吗？

这场网络上兴起的、对作者的围剿，我发现很多人看的也是二手点评，而不是一手信源。

我本着实事求是的精神去看了原文和其他文章，没觉得作者有网上说的那么恶劣。

很多对他的舆论围剿，更多来源于脑补，而不是其披露出来的事实。

我一个师兄和师姐也润去美国了，师姐在美国的适应性更强，师兄去到那边之后沦为了贤内助的角色，每天的工作就是带好俩孩子.....

那段时间他特别苦闷，但还是把家庭煮夫的工作完成得很好。

我了解师兄和师姐，知道他俩青梅竹马，感情也特别好。但我感觉，如果他家出了这种事，他也会被如此围剿。

在这个问题上，我同意木子美的看法……然后我被打成了“男权”。现在的状况是：男的因为我“太女权”骂我，女的因为我“太男权”也在骂我。

而我只是我，没有加入任何阵营，也不理解人为什么一定要搞阵营。我只代表我自己，我也希望你们只活你自己。

今天的互联网，真的很可怕啊。

你要每个细节都要做到位才行，但凡有一步有疏忽，引来的就是铺天盖地的舆论围剿。

人们没有耐心、没有兴趣去了解你的全部人生，只会从你写的只言片语中断定你是一个怎样的人（比如，很多人没有看过我写的自传体离婚小说《离婚七年》，看到我说前夫在我生孩子的时候都不在场，就大骂我愚蠢、眼瞎，没几个人有耐心了解前情后果）。

很多人围剿《我妻之死》的作者，说的是他啥也不干.......但如果性别互转，女方是家庭主妇，每天承担在家做家务、带仨孩子的工作量，也许就不会被认为“啥也不干”了。

网络上的情况就是：一部分男性个体，替整个男性群体背了黑锅、承担了污名。

女权的斗法，不该是这样的。

它反抗的应该是体系性、结构性的不平等，而不是要求某个男个体做到十全十美，做不到就要穷追猛打。

而且，很多人只习惯看二手信息，已经失去了求真、求实的能力。

我知道我这番言论又被会被某些人视为仇女爱男.....那咱们也不再聊了，直接拉黑我一下，可以吗？

02

二十年前，我一个大学男同学还是律师助理，跟着所里的女律师外出办案，不小心被货车撞到，两人都被撞得很严重，都被送去远郊医院的ICU病房做了开颅手术，脑袋上留下好长好大一个疤。

我们几个同学听闻，找了个周末的时间去探望他（那时候，我跟大学谈的男朋友还没分手，我们一起去的）。

这位男同学苏醒过后，头和手都动不了，只能动嘴。

但他跟我们说的第一句话居然是：“记得给我的头拍个照，把我头上这个圆月弯刀的伤疤拍下来。”

我们哄他：“好了好了，各个角度的照片都拍了。”

女律师被撞得更严重，一直在说胡话，意识不清醒。脑部损伤这种事情，真的很难讲，医生也不知道她是否能清醒得过来。

那天探望完同学，我们需要从远郊坐车回市区，女律师的未婚夫自告奋勇说我和前男友可以搭他的顺风车，于是，我们就搭他的车回来。

那时候我们刚毕业，一个个都还像是愣头青，而这位未婚夫已经是“社会人士”，有房有车，看起来蛮成功（比当时的我们成功）。

在医院，他忙前忙后，叮嘱医生给未婚妻上最好的药，给未婚妻掏钱治病的时候毫不含糊。看到女律师被撞到很严重，跟她说话的时候一度哽咽。

当天他还带了一个男性朋友一起过去看未婚妻，回程的车上坐的是他、他朋友、我、我前男友四个人。

在车上，他表达了对未婚妻的心疼和担忧，说不管她被撞成啥样，他都要照顾她到底，计划年内跟未婚妻结婚。

我前男友听了，附和说：“她（指我呢）动甲状腺手术，等待切片化验的时候也不知道是良性还是恶性，那时候我也好担心。”

车内的空气中，顿时洋溢着一股和谐温暖的氛围。

后来，我们的车经过一个酒店，女律师的未婚夫居然跟他的朋友聊起了那家酒店的夜总会如何，哪个姑娘条顺盘靓、服务意识很强.........完全没有避讳我和前男友在场，大概也是觉得我们跟女律师此生都不会再见面。

成年人都知道他说的啥意思......你去夜总会并跟朋友聊到这种程度，总不可能只是找个姑娘陪唱歌、陪聊天吧。

我和前男友都不敢接话茬，而我索性直接装睡。

后来，女律师过了危险期，就在男友的钞能力下，转去更好的医院休养。

我同学则继续在那家远郊的医院疗养到出院，我们下次去看同学的时候，女律师已经不在那家医院了。

此事已经过去了快二十年，昨天我我还问大学同学：“他们结婚没有？”

大学同学回答我：“结了，但很多年没联系了。”

我年轻时候遇到这种事情，总觉得像是吃了苍蝇........但到了这把年纪，我又在想一个问题：如果女律师从此只能瘫痪在床呢？她是不是其实也没有更好的选择？

人其实都是很可怜的，选择权是跟能力成正比的。

有些人，真的只能那么活。你觉得人家不对，可能只是因为你没有被置于和TA一样的处境上。

03

人性是很复杂的，但到了网络上，这一切都被刻板化、脸谱化、扁平化。

我认识的一个男的，前妻病亡后立马跟现妻结婚生子（在前妻生病期间，他就认识了后来的妻子），但在亡妻得癌期间，他不惜举债给亡妻治病，前妻走后很多年才偿还完这些债务。

就拿我孩子爸爸来说，在那段婚姻里他表现得很渣是真的（我也不完美），但离婚后待我仗义、待孩子还不错，也是真的（只是某些细节的确做不到位）。

我是觉得，人活到一定年纪，应该对人性复杂有一定的承载能力，看人看事也应该更有弹性。人看待同一个问题，可以有不同的角度。一码归一码。

我为什么不愿意再谈女 权问题了？

因为我觉得互联网女 权，其实说到底就是号召大家去斗具体的人，斗老公，斗公婆，斗姑嫂、斗男人、斗说错一句话的某个公众人物，斗某个思想意识不够平权的网友.....

哪里有血味，就往哪里冲。

但实际上，真正的女 权问题是社会分配不公的问题，是经济和资源问题，是上层设计和整个社会体系都习惯性不把女人当人看的问题......

农村地区的妇女的财产权、继承权全部只是纸上富贵，落实不下来。这个，有人敢斗嘛？

你敢去跟不给外嫁女性分拆迁款的土皇帝拍桌子嘛？

你敢冒着得不到更好职业前途的风险，忤逆领导意志，给女性多设置几个厕所坑位嘛？

具体的人，其实都是这套制度的受害者(思想上，权益上).......就知道拿着软柿子捏。

任何一个社会热点事件出来，总有人把“两个人的对立”炒作成为“两个群体的对立”，我也不知道是为什么。

群体性和个体性问题，是存在明显差别的。

群体性问题是社会问题、普遍性问题、结构性问题。我们讨论这类问题的时候，往往不针对任何具体的个体，也就不能拿个案出来反驳。

而个体问题，比如，两个人吵架（出轨问题如此，婆孙俩插队问题和高铁互殴事件也是如此），其实就是两个人的问题、沟通的问题.........

结果，这类事情一发酵到了网上，又变成了两个群体的矛盾。

每个群体里，都有聪明人和SB，都有学霸和学渣，都有好人和坏人.....这是常识。

我就觉得.....这种讨论问题的风向，很迷啊。

网络戾气越来越重，真没劲，真无趣，真让人厌烦疲倦。

其他博主不发广告，是如何坚持到现在的？