我们为什么只谈问题：不仅仅是因问答无用
分析中国经济的问题并不难，有数据，去做综合分析，就能如同庖丁解牛，穿越矛盾于无间；单纯的分析，学者们是从容的，不涉及立场，不用站队，这意味着安全。
但是，读者们并不满足于分析，不管你的分析多么理性，人们会要求提供解决问题的方案，而无休止的分析会有一种疲倦，说你嘚啵了半天，怎么解决问题？如果你不能解决问题，不能提出一套可行的方案，那就成了罗素所说的：废话逻辑。
然而这是困难的。
首先，不管你的学问多么大，不要企图预测未来；国内最爱预言的几位，脸都被打肿了，林毅夫最新的预言是：中国将在２０４９年人均收入水平达到美国人均收入水平的５０％。这简直就是一个悲哀的预测，以我的生命周期，已经无法去实证；就算真达到了，也有意无意地揭示了一个生活的真相，作为全球的第二大经济体，我们的人均水平不过是排名６８％，而我们从比较关系上说，国民真实收入水平，包括社会保障水平，远在百名开外，而我们却豪情满怀地在批评腐朽的资本。
可以肯定，林先生的这个预测又是错的。
因为他做了一个静态的假定，美国彻底躺在地板上不起来了，经济的发展是非线性，充满了随机性，用缺少内生力的投资扛起来的ＧＤＰ增速，去证明未来的光明，是骨子里不自信。短短两年，我们的经济总量不但没有更上一层楼超越美国，反而从７７％的比较关系回落到了５９％，如果经济学家能预测未来，那就是上帝。
我今年也做了两个"预测"，一是股市会涨，二是楼市会触底。
在《给你七个不一样的忠告：拥抱属于你自己的世界》中（给你七个不一样的忠告：拥抱属于你自己的世界）建议网友们拥抱股市、远离楼市，目前脸还没还没有打肿，这是预测吗？这恰好不是预测，不是技术分析，也不是价值判断，甚至连盘面的走势级别都没看一眼，完全是一个逻辑理由。
另一个预测是今年底，楼市有机会触底，这也不是预测，是相信中国传统文化中物极必反的万变皆变的不变法则，不触底，就是崩溃，那又如何唱响中国经济的光明论？这不是预测，这是赌运，是祝福。
学者们不但预测不了未来，也无力就现实提出名副其实的方案。
在最近的十年，中国经济下行的逻辑早已经看得清清楚楚了，谁又见过专家层面有什么可操作的方案？无论是中国凯恩斯主义的林毅夫，还是新自由主义的张维迎？门都没有，所有的经济学家，包括清华的课题组，到临门一脚时，自己就躺平了；为什么？
有外在的原因，也有内在的原因。
外在的原因是言论管制。
根本无法掌握风向，很无厘头，根本无法想象如此缺少自由气息的土壤，怎么还能大谈创新遥遥领先？先把自己的辫子割了吧。比如，产能过剩，我两年前就在谈，不料耶伦也开始谈中国的产能过剩，虽然她的重点不是产能过剩，还是价格战；这下毁了。
网友的批评是肃杀的，一篇几个月前的老文章谈产能过剩，遭到批判，说戈多，你这是在配合耶伦，而且配合的天衣无缝。这时间上错位了吧，应该是耶伦在配合我才对。
实际上，产能过剩的概念，在一年前的经济工作会议上已经正式提出，但中国文化就是这么二维，耶伦一说产能过剩，这个问题就不能再谈了；所有的学者都在努力证明中国没有产能过剩，在这样的背景下，又如何提出解决问题的方案？
我们当下要解决的问题就是产能过剩，既然要坚持没有出现产能过剩，那还要什么方案，我们需要的只是如何把水灾描述成水域面积扩大的方案。
外在的原因，让中国的学者充满了求生欲望，所以没人愿意谈方案，方案本身就是意味着批评，多半是找死。
任泽平喜欢抒情，不时地要发出”我亲爱的祖国怀“的感慨，他一向对生育充满了执念，是二胎积极的倡导者，去年提议财政每年拿出２０００亿，实打实的支持二胎生育，连续发十年，一年２０００亿对中国来说是一个很小的量级，高铁一个涨价也不止这个数，2023年全年，国铁集团总收入完成1.25万亿元，如果涨价１９－２０％，这钱也就出来了，结果，任提了这么个谈不上是方案的建议，被禁言两周。谁又能猜得出说到什么分寸属于“言论自由” 范畴？
尽管如此，总会有拼命三郎，网上并不缺少提案，包括极端的言论。
但是，真正了解经济学的人不会轻易提什么方案，这就让网友们大为失望了。为什么？这就是内在的原因了。
经济学本来就不是解决问题的工具，只是一种对经验观察做逻辑综合分析，是方法论。这一点，北大国发院的姚洋说的对，不要指望经济学本身能解决什么问题。也就是说，根本上经济学家就提不出什么方案，他们只能评价方案，批评与赞美。方案都是执行者做的，马云在浙商会议上说：请问，你们哪一位是听了专家的话来创业的？谁经营什么，谁就是方案的制定者，专家再专，也做不到具体问题具体分析，只能是一种方向性的建议。
经济的现象可以从纯粹经济学的角度去分析。
比如房地产，从供求关系的角度讲，供过于求，最终要通过价格体系反映出来，任何行政性的干预，只能改变斜率，不能改变趋势。所以，非主流的学者谢国忠二十年前就说，中国的楼市要跌７０％，这个预言正确吗？从市场经济的原理上没有错，但原理只是一个轨迹，任何定量的预测都是找死，过去的二十年，中国楼市不但没有大跌７０％，相反，是一路涨了７０％了也不止，为什么，难道供求法则失灵了吗？
还是中国楼市有它具体的条件，强大的干预力量扭曲了市场，改变了量级与节奏；只知道原理性的东西，不做具体分析，方案一定是错的；当初有一位死多头的地产大佬，说分析中国的房地产，单纯的经济观点根本行不通，这有一半的真理性，中国是土地财政主导的楼市，地方又是土地唯一的拥有者，同时拥有定价权，谈中国的房地产，判断未来的可能性，不看政策那就是瞎子。
马光远看房地产，自称是真正懂的人，把其它的经济学家嘲笑了一圈，他也是看政策的专家。去年初相信会迎来一个小阳春，为什么？因为政策见底了，这就是政治经济学的逻辑，政策见底了，所以楼市也见底了。
那么，我们再看预测错了二十年谢国忠真错了吗？
没有，二十年后的今天政策失灵了，不得不敬畏市场经济的无形之手，它在中国经济下行的大背景下，轻轻一击，楼市就崩溃了。年初量价齐跌，不可阻挡；经济规律还是定义了趋势。但是，有一点是确定的，那就是任何经济现象都不是孤立抽象的经济学的模板，现实是综合的，不管你是东方，还是西方，是日本、韩国，还是中国，市场经济规律的本身无问东西，不存在立场，也不存在人们经常批评的西方那一套，还是东方那一套。但是规律的表现，在不同的文化、不同的制度、不同的国家，一定是具体问题具体分析，永远不会有重复的故事。
正因为现实是综合，而所有的学科都是分析，本质上是抽象的，那么，你会发现一个事实，没有哪一个国家是依靠经济学家提方案繁荣起来的。
经济是超维现象，无法量化，学者提出的方案都不是方案，每天补贴２０００亿就能激发中国人创造生命的冲动吗？它也许有意义，但谈不上是什么方案。
中国经济现在最大的问题是什么？
不同的人会有不同的解读，一定要举证出一个最根本的方案，对经济学的分析来说不复杂，就是体制成本不受纳税人约束的扩张，一切问题的根都在这。
房地产为什么买不动了，因为价格高，收入低，当然不是房子真盖多了，曹德旺在美国的豪宅６０００平，人类的贪欲哪有什么过不过的问题，还是价格与收入的关系不平衡了，谁决定了价格，是土地出让金；这就是体制成本所决定的，治不了；那么，为什么货币没少发，老百姓在ＧＤＰ中的占比偏低？从而引起了中国式的产能过剩，当然是主导分配的财政所决定的，钱没到老百姓手里，不等于没人花，体制成本太大，财政自己都不够花，又如何成就林毅夫人均收入追赶美国的目标？
如何解决问题呢？
降低体制成本，这是方案吗，不是，怎么降？是一个超级复杂的系统工程，再往下，完全没有经济学家什么事了，都是厚黑学，秀才们完全是多余的。
所以，大家不要根本不要指望经济学家能提供什么解决问题的方案，因为是真的提不出什么方案。
就如同我们谈降低体制成本，一定是废话，因为它根本就不是经济问题。
经济学家也就是把问题给嘚啵出来，可以做一些定向的结论：体制成本不下来，中国经济不可能再来一个高增长；没有纳税人对财政开支的监督机制，约束体制成本的膨胀，中国永远也赶不上美国的居民实际收入水平，除非耶伦自己把美国搞砸了。但是，可以提出一个低体制成本的方案吗？不可以，记得央视采访一位大妈，问你幸福吗？大妈的神回答是：鸡蛋搞活动，我要排队去。
我们为什么只谈问题：不仅仅是因问答无用。
请先 后发表评论～