历史当中的人物评价

#以书之名#在我们国家悠久的历史当中，我们看到了很多历史人物的评价，这些评价褒贬不一，同一个人物会有两种截然不同的说法。

我们在看待历史人物的评价的时候，要结合各种历史资料，才能得到最为正确的评价。

比如，我们的孔子，在统治者的鼓吹下，被吹为了天纵之圣，万世师表，在官方的历史书上孔子都是被描绘成了一代贤德，孔子的一言一行都是中国人的思想典范。

历朝历代，孔子及其家族的地位都不可动摇的。

但是，根据别的资料记载，孔子周围列国，其实是很不得志的，好像很多人都不待见他，他还亲自杀死了两个人。后来，他还没有死的时候，他的儿子孔鲤就死了，紧接着，他最心爱的弟子子路也被人乱刀砍死了。孔子自己说；这都是我的报应啊。然后，他也就离开了人世。

对比各种资料，我们发现孔子实在是被很多人吹的过高了，他活着的时候，基本上不怎么样。

死了以后，被统治者利用，成为了一代圣人。

除了他以外， 法家的韩非子，在历史当中的评价也是不一样的，他主张用严刑峻法 来统治人民，当时，他的思想理念还是不太让人喜欢的。人们普通认为的思想过于严厉。说白了就是轻罪重罚，一点小事，就可以用刑法。比如， 偷东西被人逮住了，一般就是罚款关进监狱几天就可以了。

但是，法家不是这样想的，而是要给这个人更加严厉的刑法。

或者是，骂别人一句脏话，可以判刑好几年。

他的这种理念，不被当时的老百姓接受。

但是，统治者看到了法家的厉害，于是，各个朝代的统治者表面上是儒家，实际上是法家。

统治者通过玩弄法家的权术，从而维护了自己的统治。

再举个例子，明朝末年的农民领袖张献忠，我们通过各种历史资料，发现不管是官方的正史，还是民间的野史，都把他描绘成了一个喜欢杀人的暴君，而且杀人的手段特别残忍，不管是忠于他的还是反对他的，不管是男女老幼，他都要杀死，

李自成来了，大家至少会欢迎进来，但是，张献忠来了以后，成为大家的噩梦，有的小孩晚上一哭闹，大人只要说一句，张献忠来了，小孩马上就不哭闹了。

因为，张献忠的凶狠残暴，让无数的人知晓了。他在人民的心中就是一个恶魔了。

无数的资料都能证明这一点。 这样，我们可以对张献忠有了一个比较全面的评价，那就是，他是一个封建暴君。

通过以上的这些事情，我们可以在看到一个人的历史评价的时候，要结合多方位多角度的来评价，这样比较理性的。

以上我所说的这些，只不过是冰山的一角，因为我水平有限，有不足的地方还希望各位多多指正