股市经历多年变化，墨守成规的MACD指标是否依旧适用？
MACD是在1970年提出的，其主要的原理是围绕着“金叉”和“死叉”来展开的，一套用来判断买卖信号的技术指标。在国内外的证券市场中也被认为是一种较为有效研判股票买卖时机、跟踪股价运行趋势的技术分析工具。可以说，会炒股的股民就都知道MACD是什么，会技术指标的就一定懂怎么用MACD指标，MACD指标就是这么重要，这么有号召力。但必须面对一个事实！股市经历了几十年的发展和变化，曾经流行一时的技术分析方法，同时也出现过“反技术”的庄家，经历了那么多，然而MACD指标的用法可以说是一尘不变。当下众所周知讲究的是价值投资，就像贵州茅台、伊利股份、格力电器等众多白马股和蓝筹股纷纷大涨，那么今天就来探讨一下股市经历多年的变化，这墨守陈规的MACD指标是否依旧适用呢？
对于MACD指标的定义和解释，在这里不多废话了，自行百度!网上对此指标的讲解极其详细。我将通过两三篇的研究分析，主要来探索一下MACD的那些用法是否还适用于市场？
上面这些是MACD的基本用法，第1、2条的用法是最为被大家所了解的，也是许多技术分析中最常见的，那么我们就直接用大盘的走势来模拟进行“金叉买入，死叉卖出”的操作。
上图就是按照“金叉买入，死叉卖出”的传统办法来操作股市的，总共演化了三波行情，大盘都涨了400多点，通过图中的演示可以发现，通过金叉死叉的操作办法就连赚50点都困难。之后的高位震荡连续的金叉死叉，我就更加不想画出来。明确一点：我们通过大盘的模拟演练，发现“金叉死叉”找买卖点这种做法就是错误的。延伸到个股中就更是一个伪命题了：个股比大盘的波动更大，变动更快，MACD指标的滞后性会带来严重的误判；在大盘里面庄家不能控盘，影响沪指的具体走势，所以指标都是“纯属”的，但是在个股里面，庄家控盘，指标都是可以作“伪”的，操控性更差！
上图是沪指日线图，图中金色方框标记的是多头市场的时期，白色标记的是空头市场或震荡回调市。通过与MACD指数的第3.4条理论结合，可以验证这条理论在整体来看是比较复合的，但是在具体的细节还是有严重的滞后性的，所以MACD可以对趋势做出较为准确的预判，但是对于具体的点位判断还是有一定的滞后性。
前面已经验证“金叉买入，死叉卖出”是不正确的，那么“进阶版”的第5、6条是不是适用呢？
先来看第五条“DIFF 与 DEA 均为正值,即都在零轴线以上时，大势属多头市场，DIFF 向上突破 DEA，可作买入信号”，在大盘中找到了3个买点，相对比起“金叉买入”来得靠谱一点，但是同样的也存在很大的滞后性，错过了一半的上涨行情。而且应用这个方法也有很大的局限性，市场要处于牛市中，至少也应该是慢牛阶段。那么问题就来了，如果本身就是慢牛格局，还要让我们少赚一半，是不是就有点不怎么理想！如果同样可以确定是慢牛的格局，我们完全可以通过筑底形态（W底等）或其他技术指标来抄底，为什么一定要用MACD呢？所以第五条虽然通过复盘来看，成功率还是比较高的，但是相比于其他指标而言，少赚好几拨行情，还是很“亏”。第六条就更加错的离谱了，简直是将MACD的滞后性发挥得淋漓尽致，指数都跌到近似低谷了，卖出信号才发出。
MACD指标最大的局限性就是“滞后性”，当下应该想办法如何减少滞后，而第5、6条完全就是在放大滞后性，所以这样“站不稳逻辑”的卖卖信号就是害人不浅的！
第七条通过指标的背离来确定买卖点的，是这些年来应用最广的，其延伸的运用技巧是最多的，当然里面不乏有许多不错的用法。明天主要就来讲解一下这个策略下面有哪些技巧可以适用！
当下股市发展了那么多年，我们的股民也应该与时俱进，要及时更新这些技术指标的使用方法，不能按部就班地“金叉买入、死叉卖出”！明日说一下MACD指标的“进阶式”用法，感兴趣的可以点个关注，也可在下方留言个股，明日将用作于例子讲解。
PS：本文不是黑MACD指标，本人也是“技术党”一名，写这文章只是为了引领大家正确地认知MACD指标，用正确的方法来使用MACD指标。网上还有些“MACD的大神”如果发现我文章的不足，也希望及时提出意见！
有志同道合的朋友或者想从零基础学习技术形态的股市新司机可以点个关注，我们多多交流互相学习。
如果我们的研究对您有帮助的话，还希望您能打赏一些，神光财经感激一路陪伴的是这样慷慨的您，研究写作分享本是一件很辛苦的事情，我们很需要您的陪伴与支持，这是我们在这条路上前行的根本动力，笔者在此谢谢大家！
关于本文，您有何疑问都可以在下方留言板与我们互动，我们必定知无不言 ，言无不尽。同时热烈欢迎您的“点赞”或“分享”！山东神光，创建立于1994年中国证监会首批获得证券咨询执业资格的咨询机构（证书编号：ZX0054）。
请先 后发表评论～