看完《明朝那些事儿》，突然想说几句。

机缘巧合，开始看起了《明朝那些事儿》。

刚开始的时候，纯粹是因为可以和一个朋友一起看，结伴看书会有趣些。

于是，揭开了大明王朝兴衰的序幕，之后便是一发不可收拾，越看越起劲。

共7册，历时两周，终于看完了，感触颇深。随便说几句：

明朝是一个很有意思的朝代，至少在我看来，是非常精彩的。大明帝国两百多年的历史，历经十六位皇帝，在这漫长的岁月里，涌现了无数的人物。有忠臣，有奸雄，有清官，有宦官，有逆臣，有圣贤，有医师，有大家，有汉奸……他们每个人都或多或少抓着我的神经，欢乐、悲愤、难过、喜悦、惋惜……情感交错，百感交集。

曾因为帝王征战天下，横扫大漠而热血沸腾，也因为他们对功臣的心狠手辣痛心不已。

曾因为收复失地、佞臣伏诛而拍手叫好，也因为忠志之士受迫害一度梗咽得掩面叹息。

曾因为明末江山内忧外患而痛心，还愿意站在崇祯帝的角度，感受他的无助与孤独。

但在历史面前，我们除了夹杂着情绪和微弱的情感，无能为力。但我们依旧可以透过这些历史，去摒弃思维的阴暗，去解读人性的光辉。然后回归现实的世界，面对未来的许多困难险阻，我们会多几分从容。

读完《明朝那些事儿》，我最大的感慨就是，事物往往多面，人也是。我们去认识一个人、批判一件事的时候，忌纯粹地从个体上去解读，亦不能单方面去贴标签。

海瑞作为一代清官，流传千古，万民称颂，却不适合那个朝代，也无作为。

戚继光，他贪财，给上司送礼，但那是为了更好地施展抱负。

祖大寿为大明战到最后，最后降清，但大多人选择宽容，因为他尽力了。

崇祯皇帝虽然身死国灭，却仍然不失为一个勤勉节俭的好君王，人们又何能仅凭“亡国之君”为其一生定义呢？

但不知是否因为我天生不爱权谋，喜乐不喜悲，站在古人的角度上，我宁愿选择铭记他们“做过什么”，而不是“不该做了什么”。或者是因为我始终对历史怀着一鼓敬畏之心，我会选择用宽容的心态去看待。

举个栗子，明英宗朱祁镇可以说是一个极其失败的皇帝，他酿成的“土木之变”堪称耻辱，不仅使大明朝主力军全军覆没，自己也做了俘虏。但我始终记得他在临终前把太子叫到身旁，说道：“自高皇帝以来，但逢帝崩，总要后宫多人殉葬，我不忍这样做，我死后不要殉葬，你要记住，今后也不能再有这样的事情。”就这样，他废除了帝王家延续上千年的殉葬制度。

强如朱元璋、朱棣，他们一生征战四方，铸就传奇，但背后却是白骨成堆，还有后宫无数生命。但朱祁镇却做到了他们没有做到的事，他理解别人的痛苦，愿意站在别人的角度去思考问题，所以我同样认为他是一个很好的人。

人们往往容易通过某些事件，为古人下定义，却忘记结合当时社会的大环境。现在的我们，很多人评价一个人，都是简单的分成“好人”、“坏人”，只能说，这样的想法，未免太过于敷衍了……

其实，不单单是明朝，华夏千年以来，发生了无数可歌可泣的故事，而对于今天的我们来说，仅仅透过这些简单的文献，实在无法窥探那些事件原生的面貌。毋庸置疑的是，我们现在的很多精神信仰，跟那些古人依旧息息相关。那无数的精神食粮，还有那些大无畏的精神、民族气节等等，透过岁月历史的层层洗涤，依旧清晰明亮。

翻阅历史典籍，窥探历史上曾发生过的那些悠悠往事，才发现我们此生虽然短暂，却已走过万水千山。请让我们对那些逝去的岁月，保持一份敬畏之情。

古今多少事，都付笑谈中。