这才是最成功的招聘广告！
庞子博先生：安步当车这个典故在历史里是有记载的，但当时在场的肯定没几个人。《三国演义》里有句话：“伏龙、凤雏两人得一可安天下!”，可后来刘备得了两个人却亡国了，没有道理啊！这个先放下不说，探讨问题一定要从根源上探讨。当时水镜先生说这句话时，在场之人不会超过十个，大家公认这两个人高明，这是谁说的呢？是不是席间朋友相谈自捧的？
老师最爱听的是夸学生，不是夸自己。天下第一是自己教出来的，那谁最厉害？显然是老师。过去有句古诗：“天下文章属三江，三江文章属我乡，我乡文章属舍弟，我弟跟我学文章。”就是这个意思。
历史上有很多故事，至于它是怎么记载、流传的，当时什么情况等都不得而知。过去讲“真言不传六耳”，连第三个人都不能在场，那这些典故又是怎么传出来的？如果传出来那这个事存在的可能性就不大。就像有人跟你说：“我说的事千万别跟人说。”那你绝对别信，因为很可能你是最后知道的。喜欢说这种话的人，基本上嘴都跟裤腰一样松的很。所以遇到这种人说这种话，你得说“我不听”，否则就被阴了。
计谋为什么会在历史书中记载？要不然就是有目的，要不然臆测的情况可能会比较多。比如朝堂之上的事情，老百姓怎么会知道？有个电视剧里面皇上正说着话突然吩咐道：“下面的话不要记了。”边上有史官坐着，就不敢往下面记了。
更多时候我们看到的历史是有目的的、经过挑拣的，又或是有预谋的、编纂出来的。包括我们现在听的很多儒家经典故事，是道家传出来的。庄子写了很多关于孔子的事，但当时孔子在经历这些事情的时候，庄子肯定不在，那这件事他是怎么知道的？难道有人告诉他了？难道是孔子跑去给庄子说的？这肯定不现实。
写文章的这些人，可能就是想借此表达一些事情，臆测的可能性是比较大的。为什么信史不存？特别令人轻信的历史是不存在的？因为只要经历过这些事情，当时就可能出事。宣王跟颜斶两人是不是商量好的剧本都未可知。
因为当时齐宣王是需要这种传播的，造个势让天下名士们看看，他对我这么没礼貌，我还给他这样的待遇。那既懂礼貌，又有才华的名士，来我这里能不被任用、享受这么高的待遇吗？所以“安步当车”很可能是一部“招贤广告”。
请先 后发表评论～