新《三国》为何不叫《三国演义》？三个字告诉你！（下）
（续上篇）如果将老《三国》比作成是对原著完全的影视呈现，那么新《三国》除了原著外，还要加上《易中天品三国》是对这两部书局部的、片段式的呈现。
这样的剧情结构和拍摄角度各有优劣。
从优的方面讲，用４０集演绎三国的剧情，其实新《三国》在情节发展上脉络更为紧凑了，直接以孟德刺董卓为开场，开门见山，让观众不会有拖泥带水的观看感受；由于“斗智”的戏份增多，使观众对英雄们的谋略理解的更加深入，如曹操为何以报父仇为名而讨伐徐州、官渡大战曹操战前一番慷慨陈词道出了曹胜袁败得因由、赤壁大火之后孔明说出即将变脸的东吴才是我方最大的隐忧…这些使观众对三国故事了解的更加具体，这使新《三国》有了更大的启发性和可观性，观众看了会对三国事件理解的更加具体和详尽。
再者，这种“斗智”的戏份与角色的塑相辅相成，“水润青山，雾衬朝霞”，典型的案例之一我认为是鲁肃，新《三国》将原著中忠厚有余，机敏不足的鲁肃塑造成了一个审时度势、大智若愚、中正刚直且能在周瑜、孔明两个奇才之间斡旋的智者，可以说塑造得十分成功！三人的对手中，鲁肃角色呈现的更是惟妙惟肖！总之，“斗智”的戏份将主要角色塑造得更加立体和直观。
最后，“斗智”的戏份拍摄成本较低，这样制作组有了更过多的资金投入到三国著名战役的拍摄中。
从劣的方面讲，情节的紧凑是以省去次要事件为代价的，这些次要事件中不乏很多耳熟能详的故事，如桃园结义、七擒孟获、宛城大战、平定江东等等事件，这些在新《三国》中都只一笔带过。
进而，许多人物也并未出场或戏份极少，这是为了给主要角色让戏。曹操的第一谋士郭嘉，只出场寥寥数次，他遗计平辽东的回目没有上演；典韦只是在许褚和荀彧的口中出现过一次；林林总总，很多英雄并未出场，让人不免可惜。艺术作品如同山水画，看画的山水全貌是一番意境；看画的局部树木花草有是一番意境，最好的艺术作品是局部与宏观合二为一，而不是为了彰显一面儿偏废了一面，“过犹不及”就是这个道理。
最值得商榷的是，新《三国》以孟德献刀开始，以仲达谢幕终，虽然直截了当，但就如同写文章没有引言和结语，总觉得太过突兀和生硬，从艺术的意境方面讲，“曲意悠长、回味无穷”的趣旨却是新《三国》所不能及的了。也许其中有诸多不可抗因素，所以编导才出此下策。
因此，如果将新《三国》的剧名叫做《三国演义》，就会有很多的不匹配之处，其实新《三国》其实是对《三国演义》的解读和再创作，并非是照搬原著拍摄而已。艺术永远没有满分，而是永远带着遗憾的，作为后学只有精进求索，细心雕琢，才能创造出更好的作品！
新《三国》对原著的在创作，一个最大的新颖之处就是以孟德献刀为开篇第一集，这种开篇方式 ，让新《三国》剧情内容的整体架构、全剧展现的感情基调和剧情演绎的拓展维度，都出现了明显变化，有兴趣看详评的朋友可以关注小编下一篇文章 ：新《三国》为何要以曹孟德行刺董卓为开端？四个字很重要（上）
请先 后发表评论～