一个臭名昭著的诗人：杀害了自己的外甥，却只是为了一首诗？

野史中流传着这样一个故事：唐朝诗人刘希夷曾写过一首诗，名叫《代悲白头翁》，其中有这样几句：

洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？

洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。

今年花落颜色改，明年花开复谁在？

已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。

古人无复洛城东，今人还对落花风。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

一次，刘希夷的舅舅宋之问无意间看到了这首诗，并且觉得其中“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”写得极为巧妙，因此便想让自己的外甥将这首诗的“著作权”转让给自己，但刘希夷死活不肯，于是，宋之问恼羞成怒，吩咐自己的家奴将刘希夷用土袋压死，抢走了这首诗的原稿。

为了一首诗，不惜杀害自己的外甥，闻之不禁令人唏嘘。但这个故事只记载于野史，因此其真实性不得而知。笔者认为，这个故事应当是后人杜撰的，否则《代悲白头翁》一诗流传至今，不可能仍然署着刘希夷的名字。

但即使如此，宋之问其人也绝非善类，否则这个故事也不会被安放在其名下。宋之问，唐中宗上元二年进士及第。在仕途上，为了获得加官进爵的机会，他极尽谄媚之能事。武后喜欢靡丽逢迎的诗风，他便专门写此类诗迎合武后；张宗昌、张易之兄弟得宠，他便时常与其饮宴，过从甚密。

后来张柬之逼宫，武后被迫禅位，二张兄弟被杀，宋之问也因为与二张的关系而遭贬谪。但在他被贬不到一年，他便从半路逃回来了家乡，并且依靠出卖朋友、向宰相武三思泄密重新回到朝廷。还朝之后，他又依附上了中宗之女安乐公主，彼时安乐公主与太平公主争权，宋之问因此遭到了太平公主的忌恨。后来中宗去世，玄宗杀韦后和太平公主即位，宋之问因为曾依附安乐公主，遭到株连，也被赐死了。

、

这样一个臭名昭著的诗人，劣迹斑斑、逢迎谄媚、卖友求荣，落得一个被赐死的下场，也算是罪有应得了。但事实上，这个劣迹斑斑的诗人并非是一无是处，他曾对诗词格律的最终形成做出重要的贡献。

在宋之问的作品当中，虽然很大一部分都是逢迎谄媚的糟粕，但其擅长五律，在被流放的过程中，他创作了很多因感而发的诗作，这些事不仅内容丰富，情感真切，而且结构严谨，被视为唐朝律诗体例的最终完成者。例如：

渡汉江

岭外音书断，经冬复历春。

近乡情更怯，不敢问来人

这首诗写于宋之问第一次被流放逃回家乡之前，马上到家乡时，去愈加惶恐，想和过路人打听一下家乡的情况，却又怕被人认出，不敢发言。其中“近乡情怯”被化用为成语，沿用至今。

再如：

题大庾岭北驿

阳月南飞雁，传闻至此回。

我行殊未已，何日复归来。

江静潮初落，林昏瘴不开。

明朝望乡处，应见陇头梅。

这首诗也是写于宋之问被流放期间，此诗便是其五律的代表作，诗歌格律严谨，已经十分接近唐律的最终形态。

基于宋之问对唐朝律诗做出的巨大贡献，有些人认为，对宋之问的评价应当是功过参半的，而且其功绩应当是主要方面，但也有人认为，文学的发展是客观的，即使没有宋之问，诗词格律也会最终成型，因此，对他的评价应当是批评大于赞誉。

那么，你认为应该怎么评价宋之问呢？

图片来自网络，侵删