01

随着"鲍某案件的扑朔迷离"，台湾著名导演钮承泽侵犯女同事案件，前后耗费接近两年时间的诉讼、审判，终于尘埃落定，钮承泽被判刑4年。

在女方提供足够的证据面前，钮承泽表示：他和被害女子互有好感，甚至认为女子愿意独自留下来也是对他有意思，只是自己误会了，并无性侵的犯意。

这句话真的让人气愤，典型的"我不要你觉得，我要我觉得思想"，这是恶意揣测女性的行为。

我想可能大多数人男人都不明白什么叫做"性同意"："性同意"是指发生性行为前，获得和给予对方明确的同意。它包含有两个概念：第一，没有同意就是性侵；第二，性同意有法定年龄。

也就是说，当对方明确表示不愿发生性行为或者没有达到法定年龄，则算是性侵。

而钮承泽发生性侵后，先是狡辩认为对方对自己有意思，后续又说自己喝醉酒，把错误推到女方的身上，是因为女方对他和善的态度，让他产生误解。

如果按照他的说法，加上舆论的导向，加上社会潜规则，舆论的导向是两人互有好感，将会偏向哪一方？女方又会被误解成什么样子，只要稍微有脑子的人，都会想明白这层关系。

幸而女方出具了两人的聊天记录，被证明确实两人关系不熟，钮承泽才改口，说"两人正在朝着交往的方向进行，女方也明白他的意思 "。

同时，他将性侵讲述成亲密动作，而所谓的亲密动作，就是上下其手、袭胸、最后因不举，改以手指性侵得逞，女方事后被验伤下体有多处撕裂。

尽管女方在一开始就拒绝，可是他们听不到女方说"不"的声音，他们只想自己觉得是，就应该是。

02

日本伊藤诗织在2019年的9月份，曾经做过一次演讲：假如没人讨论性侵，那就由我来做这件事情。

在这篇演讲中，伊藤同样讲述了自己的性侵事件，是在职场中被一位手握大权的记者前辈侵犯。即使伊藤报警，但也没办法将其定罪。

同样，伊藤在这篇演讲中，也讲述到了"性同意"这个观点，并且她罗列大量的数据，以此证明在两性关系中，男性对"性同意"的误解。

两个人单独用餐，让男方误解你已"同意上床"的比例高达11%，且不说单独饮酒、两个人单独乘车、暴露的衣服等。

这样的数据，让人看到心惊。生活中普遍存在的一种不轻易的瞬间，也会成为对方默认的"同意上床"。

但这些作为男性，他们不明白吗？就如同弹幕所说：其实这些都没有什么好误解的。

难道不是吗？那些心怀恶意的男性，他们只愿意相信自己的意识，听不到对方的"不"字；他们认为对方的"不"字，其实是一种欲拒还迎的姿态。

所以，当大多数女性被性侵的时候，男方总会用烂到爆的借口"女方的某些行为，让他们产生了某种错觉，认为一切的发生，是建立在双方有好感的基础上"，以此拒不认罪。

不可否认，这种借口在现实生活中屡试不爽。

"鲍某涉嫌性侵养女"一案，男方一直用两人恋爱关系以此辩驳。在此声音之下，确实有很多不一样的声音。这些声音，令我觉得可怕：可怕的原因，竟然是因为大多数人认为这存在的合理性。

就像尹藤在演讲中所说：96%的人不会选择报警。一方面是因为大多数警方是男性，女性说出自己的侵犯过程，在男性看来，并不是这么一回事；另一方面，是舆论的压力，大众给与女性的压力。

"一个巴掌拍不响""如果不你穿着暴露人家就不会侵犯你""如果你不单独出去，怎么会让别人误解你"等等类似的话语，直接会让受到伤害的那个人精神崩溃、乃至绝望。

所以，这也是为什么受到侵犯的人，会再三缄口，心理产生怀疑：到底是因为我的缘故，才让别人误解的吗？是我的错吗？

就像《房思琪初恋乐园》：会认为自己很脏。

作为女性，我不想一再的告诫女同胞，我们要保护好自己，我们要怎样怎样。有时候，我们做得再好，又能怎样？难道这个世界的强奸犯就会销声匿迹吗？

不会的。

不管我们做成什么样，会犯罪的依旧会犯罪，我们要做的，是在受到伤害时，勇敢的站出来，发出自己勇敢的声音。而社会给与这样的声音应该是更多的尊重和鼓励；法律方面应该用平等的视角、客观的事实做依据。

我曾经也遇到过"职场性骚扰"，在大学刚毕业不久的时候，我的上司。一开始，我不懂得拒绝，直到某天，他将自己的手环抱在我的胸前，我大声喝止了。

虽然，自此，我遭受了一系列的小鞋，但我觉得，但我也拒绝了一系列的"性骚扰"，或者还有后续更大的伤害。

我们都知道"性同意"是带有主观意愿的，有时候很难去鉴定。但，请不要，忽略每一个勇敢站出来的声音。

----end----

（作者：西周生，本文章系原创，非经本人同意不得转载，图文来源于网络/我想成为你生命里的一束微光，用微薄的文字给你力量，给你勇气）