因讨曹檄文，曹操成了摸金校尉鼻祖，这事荒唐，一如特朗普的甩锅

有人将曹操当做盗墓的鼻祖，因为他创立了“摸金校尉”、“发丘中郎将”等职，以官方的身份正式开启了盗墓之旅。

但这件事很值得商榷。因为曹操到底有没有干过盗墓的事情，“摸金校尉”等职务是不是曹操设立的，这些都没有正经史料做支撑。唯一可以证明的是陈琳的《讨曹檄文》。

檄文，在百科里的解释是这样的：

古代写在木简上的文书，用于晓谕、征召、声讨等的文书，特指声讨敌人或叛逆的文书。

很明显，檄文针对的对象只有一类人——处在对立面上的敌人。毛主席说“对敌人要狠，对自己人要和。”拿破仑说：“对敌人仁慈，就是对自己的残忍。”古往今来，站在对立面上发狠对待敌人的很多，温柔以待甚至给对方说好话的几乎就没听过，更何况是袁绍这样小肚鸡肠的人了。

所以，在这篇洋洋洒洒近1300字的《讨曹檄文》中，陈琳一点都不吝惜自己的笔墨，痛斥曹操是何等样的奸佞小人。从他的祖父曹腾说起，说曹腾“伤化虐民”，说曹操父亲曹嵩是“乞丐携养”，说曹操本人是“阉宦遗丑、好乱乐祸。”进而说他是如何的忘恩负义，辜负了袁绍的信任，甚至做出发掘墓葬的恶行，并设置发丘中郎将、摸金校尉，四处挖人坟墓，导致白骨遍野。

如此等等，把曹操骂了个狗血淋头。

但是说实话，这样的话，只可听一半，剩下的内容，如果是仰慕陈琳才华的可以多看看，如果想要从中找到历史证据的还是算了吧。

陈琳不把曹操往死里作践，袁绍那关就过不去吧？况且，作为檄文，本就是痛斥对方的不仁不义、有违天理等等恶行，属于典型的“没病还得给你找点病”类型的文学形式。如果拿这样一篇骂人的话当作历史真相，岂不是太过荒唐了？

正如特朗普一直想办法甩锅，拼命地在各种公开场合声称病毒来源于我国。难不成因为他是美国总统，站在对立面上诋毁中国的言论，就能成为事实了吗？这样的想法岂非可笑至极？

所以，如果仅以陈琳的檄文做判断依据，是没有什么道理的。至多只能算是一种猜测。

而纵观《后汉书》和《三国志》两部史书记载，三国时期真正盗过墓、挖过坟的其实另有其人——董卓。

根据《后汉书》的记载，董卓在何太后去世以后，为了个人私欲加赏赐自己的虎狼之师，命人撬开了才下葬没多久的汉灵帝陵寝，把里边的奇珍异宝搜刮了个遍。

及何后葬，开文陵，卓悉取藏中珍物。——《后汉书·董卓传》

这还没完。等到董卓在洛阳实在是没得待，准备迁都长安以后，他不仅一把火把洛阳烧了个干干净净，顺便还派出部队把洛阳城周边的陵墓和去往长安的部分陵墓都挖了。所获财宝有多少不清楚，但从后来他藏在郿坞的巨额宝藏来看，收获实在是相当惊人。这段故事，被罗贯中稍加修饰放入了演义当中，吕布则成了操刀手。

焚烧洛阳宫室，悉发掘陵墓，取宝物。——《三国志·董卓传》

卓临行，教诸门放火，焚烧居民房屋，并放火烧宗庙宫府。又差吕布发掘先皇及后妃陵寝，取其金宝。军士乘势掘官民坟冢殆尽。——《三国演义·第六回》

而历史上真正得到记载的“摸金校尉”，其实起源于南北朝时期宋朝的废帝刘子业。他因为看到了陈琳檄文中的描述，所以效仿曹操设立了摸金校尉和发丘中郎将二职。但来源毕竟还是檄文，所以和上边的论述结果一样，并不能因此证明曹操就设过这样的官职、干过这样的事情。

当然，也不能就此认定曹操压根没干过。毕竟，曹操在争霸天下之初，是一个典型的缺兵少粮钱少地盘小的末流军阀。以曹操“少机警，有权数”的特点，琢磨琢磨死人的财富，其实也不算什么稀罕事。

只不过，没有确凿的证据之前，我们终究只能是把它当做一种猜测。

推荐阅读：不是药方的药方，却成功救了老人的性命，医圣张仲景的别出心裁

400万国土只花费2800万美元，还有什么能够难倒美国？加油美丽坚

文章图片如有侵权，请及时联系作者，立即删除。