为何？拾荒老人遭男子持棍暴打，棍棒断裂后用拳头猛击近40次

在2021年3月30日，网络上的一段视频引发了网友们的关注，据了解，在当天上午11点左右，事发地暂时未知，一名男子持棍将一名拾荒老人砸倒，并持续殴打老人长达近两分钟左右。

根据视频现场画面显示，老人手拉一台小推车，车上放满了整理好的废纸箱和其它可回收垃圾，随后，画面中出现一中年男子，不知为何突然冲向拾荒老人，挥舞着棍棒击中老人头部，将老人重重打倒在地。

随后，施暴男子持棍多次猛击拾荒老人的头部，由于用力过猛，导致棍棒被打断，而施暴男子并没有放弃殴打拾荒老人，又用拳头挥砸老人近40次，倒地的拾荒老人无力反抗，只能满地打滚挣扎躲避。

在长达近两分钟的殴打结束后，男子转身离开，只留老人躺在地上，目前，暂时不知道施暴男子为何殴打拾荒老人，也不知道事发地点究竟何处，更不知道老人的身体状况以及该男子的处罚情况，事情真相有待进一步报道，希望有知情人士可以告诉大家事情的真相。

绥青新闻评论：

究竟是事出有因还是寻求刺激，我们不得而知，但一个壮年人如此殴打一个体弱老人，不论是从道德方面还是法律方面来讲，都无法容忍，那么打人者究竟构成何罪呢？有人说，施暴者构成故意伤害罪，因为到最后，他放弃继续施暴，如果是故意杀人的话，应该不打死不罢休，既然他主动停止继续殴打，那么就不应该按故意杀人罪论处。

然而，故意杀人罪的构成，被害人可以是当场死亡，又不限于当场死亡，可以是送医不治死亡，也可以是送医途中死亡，最关键的在于施暴者的主观心态以及客观行为，主观心态我们当然无法直接知道，但可以从客观行为结合行为人的供述来推定。

从视频上来看，施暴者持棍棒连续击打老人头部，木棍断裂后，还用拳头继续殴打，从其打击部位、打击次数及打击力度来看，如果说只是想故意伤害，显然是让人难以接受的，以故意杀人罪论处更符合我们对正义的期待。

如前所述，施暴者的行为已经构成故意杀人罪，在能够当场致人死亡的情况下放弃殴打，是否就属于犯罪中止了呢？一般来说，如果行为人可以完成犯罪，却主动放弃就属于犯罪中止，但在此次事件中，小绥认为，如果要认定施暴者属于犯罪中止，其要有施救行为，并且有效地防止老人死亡。

施暴完成后，施暴者径直离去，不管老人的死活，可以说，他在主观上抱有一种放任的态度，如果老人没有得到及时的救助而死亡，仍然构成故意杀人罪既遂，如果其他人及时将老人送医救治未死，施暴者就属于犯罪未遂，那么对此，大家还有什么看法呢？