北大博士王福重“很多人捐款并非自愿”再上热搜，网友：是条汉子
文丨曹镜明
题丨北大博士王福重“很多人捐款并非自愿”再上热搜，网友：说谁呢？
欢迎大家留评交流，对王福重的看法！
这几天，北大博士王福重的“旧论”火了，在参加《锵锵三人行》的时候，曾明确地指出“现在很多人捐款都不是自愿的”，引发许多吃瓜群众的议论，更有甚者直接表示“是条汉子”，说了别人不敢说的。
这是多长时间了？王福重再次因为受到赞扬、称赞而上热搜！对比以往霸占热搜的言论，诸如女排拿冠军算个毛？战士冲锋陷阵是因为虚荣、农民不要使用收割机会造成污染、父母是儿女的包袱……现在的王福重，终于可以松口气了！
那么问题来了，王福重的这个观点真的正确吗？为何现在越来越多的人开始重新思考“慈善”的意义？究竟是为啥做慈善？
在王福重的观点中，慈善应该应该是一对一的。换而言之，就是一个人想要在物质上给另一个人一些帮助，就直接进行，没必要非要通过第三方的转赠的形式，比如说企业行为的捐款，比如说红十字会啥的，这样连被帮助的人都不知道谁在帮助自己，只能够感谢一个慈善组织而已，这对于捐款人十分的不公平，因为就慈善组织而言，是不具备单独捐款的能力的。
这样形式的捐款，对于捐款人也非常的不友好，因为连自己的钱捐到哪里，帮助了谁都不知道？这样的捐款又能够让多少人发自真心的捐款？就拿笔者个人为例，基本上除却一些重大灾害，从来不通过慈善组织捐款，不过这些年倒是经常在朋友圈利用水滴筹之类的平台，帮助一下看得着的病人，虽然金额普遍不大，也就是百八十，但基本上但凡刷到都会献一献爱心，只为求一个心安。
王福重的这个观点，笔者还是蛮认可的，现在的慈善组织可以说是风评和形象越来越差，这几天连韩红都被爆摆拍的新闻，引发了整个网络的热议。对于这样的事情，其实在很早之前，笔者就有过思考，在2008年的时候，吴京亲赴汶川现场进行救灾，没少吃亏，也没少受罪，十分令人崇拜。
只是这个值得崇拜的行为，并不一定值得推荐。什么意思？吴京拍武打戏的实力，确实是厉害，可救灾中的能力就不一定；韩红唱歌的实力也是令人称道，可在灾难现场又能有多大的作用呢？类似于吴京、韩红这类认真做慈善的人还好，要是碰上想要靠慈善行为，刷一波热点的下三流艺人，捐的钱虽然不少，可在现场人五人六的，不知道牵扯多少专业的救援人士，大大的降低了救援效率，十分没必要。
换而言之，明星艺人要是真心想做慈善，就多做一些自己力所能及的事情，比如说捐些财物，多多号召粉丝一起贡献自己的力量……类似的事情还有很多，真的不需要赶赴前场“摆拍”啥的，还容易落人口舌。
专业的事情，就得交给专业的人去做，表达善意的行为，还有很多，没必要非得勉强、凸显自己。现在明星做慈善，更多的都是当做一项任务来完成，比如说不止一次被爆出的“指标”事件，现在娱乐圈但凡是有类似的风吹草动，都会等邓超、孙俪两口子表态之后，其他明星艺人在行动，根据自己的咖位不同来确定相应的金额。
这个事情怎么说呢？说是有道理也是可以理解，说是没道理也不为过，就好像是朋友之间的人情往来一样，甭管彼此之间的交情怎么样，在随礼的时候，难免是要和周边的朋友商定一下金额的，从而你好我好大家好！
现在也有很多劣迹艺人，或是风评口碑非常一般的艺人，在捐款方面十分的大方，尤其是体现在捐款完之后的炒作上，肯定是要霸占热搜一段时间的。类似的事情，笔者十分理解的，毕竟是掏出实打实的真金白银，即便是有所意图，又有什么不好呢？
如此之大的数额，完全可以帮助许多需要帮助的人，甚至还能够带动粉丝的善心，影响社会风气，何乐而不为？只要是捐了，甭管金额的大小，目的是什么？终究还是值得称赞的，表扬的，这个世界远没有部分吃瓜群众想得那么黑暗。
与其批评爱作秀的明星艺人，倒不如好好反思，为啥现在的吃瓜群众戾气越来越重？比如说现今的另一个热门话题——逼捐。
实力派演员于和伟、周冬雨等人，就因为在给河南捐款之后，没有第一时间在网络上“晒单”，就被许多吃瓜群众逼捐，说了许多难听的话，受困于舆论的压力，这些人不得不将自己的捐款证据晒在了网络上，才让事态得以平息。
试问，谁规定明星艺人不捐款就是活该挨骂了？这个事情，捐是情分，不捐旁人也说不得什么，最烦网络上逼捐的那些人，弄不好自己就是只铁公鸡，一毛不拔，还天天在网络上装道德圣人，站着说话不腰疼。
关于王福重的观点，笔者的意见是很难进行反对，或许事实就是如此，可那又怎样？毕竟捐款人是真金白银的套出来，即便是有所别的目的，只要是在一个社会容忍度的范围以内，也是可以理解的，没什么不好的！
作者自荐
1）钢琴大师81岁喜得千金，老婆被传“小三”上位，年龄比继子还小
2）冯小刚婚内出轨，最强小三徐帆上位：钱归我就行！谁吃亏谁知道
3）徐静蕾的风流情史：为何屡次爆出“小三”传闻？都插足过谁的感情
4）“被骂哭”的张晨光：真是“一妻一小三”吗？2段婚姻2个试管婴儿
请先 后发表评论～