国产评级币“通货膨胀”
“古钱币和银元本属同宗，就没有同命的可能性吗？有，不过其中的关键，在评级公司们的身上。”
明明是80分都悬，却打出85分的高分；修补、假币频频入盒；人情分、低状态高分币传闻不断……相比P盒，大家对国产评级公司（以下简称“国评”）的评价可谓冰火两重天。
过去3期，唐南柳用了万余字剖析了银元和P盒银元市场，多位朋友后台留言表示不过瘾，希望笔者将视线转移到古钱币和国内评级。正值近期国内又有新的评级公司诞生，这期，我们就来重点讲讲一个极有意思的话题——国产评级币“通货膨胀”。
通货膨胀是经济学的概念，意指在一定时间内一般物价水平持续上涨的现象。由于眼下国产评级币有诸多“膨胀”的现象，笔者将其概括为国产评级币“通货膨胀”。
关于国产评级币“通货膨胀”，表象有三：一、评级币分数膨胀；二、评级币数量膨胀；三、评级币公司数量膨胀。
与经济学当中的通货膨胀存在坏处与好处一样，国产评级币“通货膨胀”同样有好有坏，有利有弊。这关系你我，关系中国古钱币市场的走向，更关系到热爱钱币的每一个人。
01
—
扩张之下无低分，深层原因在于治理缺失
“需要送评找我，我和评级师很熟有人情分，你懂的！”
但凡送过国评级的人，多多少少都听过这样的“秘密”，简简单单“人情分”3个字，令人无限着迷。
分享两则身边的趣闻。
勤勉上进的老张是笔者身边较早接触公博的朋友之一，几年前，正是在他的影响下，笔者开始接触公博评级。老张对于公博秉持两个观点：一、送对了评级师，享受“人情分”；二、送对了代理商，评级享优惠。概括来说，分数的高低、费用的多寡，都有送评方法。
从某种程度上来说，老张的送评哲学似乎成立。一些看着像78的裸币，结果是80分，一些看着符合80分状态的钱币，最终结果是82分。但老张的最成功之处在于，在他那里，鲜有高分状态币严评的情况发生，使得笔者更倾向于相信他的评级哲学。
与老张一样，老王同样笃信“人情分”的存在。前些年，为了评几个状态并不算好的明清钱，老王托了多层关系，终于送进了一家业内并不算知名的评级公司。半年后，本希望用人情分弥补瑕疵的多枚钱币终于到手，令他大感意外的是，钱币分数多集中在75-78分之间，并无人情关怀的痕迹。
如果你找朋友送评，结果分数并不理想，朋友很可能会告诉你：“评级师的标准有时候难以琢磨。”以此打发了事。所谓“人情分”，真的是玄学吗？非也。
简单分析评级公司的模式就能发现，评级公司偶尔的失位，是由管理造成的。
其一，为了扩大业务，占领更多市场份额，评级公司往往通过地方子公司进行扩张。理论上，子公司归总公司管辖，但由于业务上是竞争关系，子公司又处于局面的弱势，它不得不想尽办法吸引客户，这为“人情分”的产生创造了土壤。
其二，随着评级公司的扩张，鉴定队伍越来越庞大， 每个鉴定师作为一个个体，评级技能和对钱币状态的认知存在个体差异。假设一个鉴定团队只有一个人，那么同种状态出不同分数的可能性并不高；如果一个鉴定团队有10个鉴定师，那么同种状态出不同分数的可能性将大大增加；如果将鉴定队伍扩大到100人，同一枚钱币评出不同分数的可能性陡然上升。
其三，就是国评即当裁判员，又当运动员的双重身份。高一分就是多一分利，这样的致命缺陷经不起人性的考验。如何将权利关进笼子，制度必不可少。
不少朋友好奇，为什么相比老盒，公博的分数越来越高，根本原因就在这里。
此外，由于不同国评之间的竞争关系，一些国评恨不得告诉送评者：送我这儿，分数就是比其他地方高。
这些内卷，无一不将评级币的分数越推越高。
02
—
等待市场出清时，落后国评终将被淘汰
在《激荡三十年，银元开启证券化》一文中，笔者曾高度评价PCGS，并指出，“它的出现，不亚于近代史中，农业社会发明了蒸汽机，资本主义开始萌芽，工业实现大跨步发展。”这样的评价同样适用于头部国评。时至今日，还是有不少爱好者吐槽、甚至不认可评级币，但无法回避的是，“公博们”的出现正在拯救中国古钱币。
首先必须明确的是，头部评级公司的鉴定师，鉴定水平肯定高于绝大多数泉友，哪怕评级公司秉持“宁可错杀一千，也不能让假币入盒”的心理。其二，评级公司有设备，或者是利用设备的优势。眼下，一些修补技术堪称鬼斧神工，一些修补币在不借助设备的情况下，很难发现修补过的痕迹。评级公司的存在，能在很大程度上帮助收藏爱好者规避修补币的风险。
另一方面，国评的江湖，远比PCGS要复杂的多。
日前，“轩德评级”官宣，成为国内又一国评，细细数来，具备一定知名度的国产评级公司已近10家。
对于这样的现象，一些泉友议论纷纷。为什么国内已经有这么多，还会有新的评级公司产生呢？原因很简单，有利可图，更准确地讲，国评公司认为国内评级市场依旧有市场空间。
经济学认为，繁荣的市场会吸引大量人参与其中，这一过程中，由于参与主体越来越多，物品或者服务供过于求，价格在到达顶峰后持续下跌，最终，一定会有参与者无法承受亏损退出市场，这就是市场出清的过程。国评江湖也逃脱不了这样的命运，不久的将来，一定会有国评公司黯然离场。
所以，在评级过程中，不妨将目光放长远。选择影响力日趋孱弱的小公司评级，无异于往河里投钱——听个响。当国评市场出清时，那些盒子也会灰飞烟灭，与过期食品一样被扔进垃圾桶。
不过，对于国评新品牌的诞生，笔者依旧持乐观态度。以往经验可以发现，新品牌的诞生，往往伴随创新举措，新生事物的出现，又会推动整个行业往前进步一小步。
03
—
同宗不同命，内卷的国评撑不起大一统市场
在《激荡三十年，银元开启证券化》一文，笔者曾指出，经过30年的市场激荡，银元在PCGS的加持下不断破圈，并开启了证券化的过程。古钱币会在国评的助力下，和银元一样完成蜕变吗？
很难。
首先，古钱币和银元最大的区别之一，是它并非标品。每个购买古钱币的人，都会在意钱币本身的字口、锈色、甚至重量，每一个古钱币爱好者，就是一个寻求差异、标新立异的个体。虽然银元也强调不同品相，但其标准更加统一，特别是P盒的出现，让个体间的差异无限接近，只有具备这样的特点，才能满足资金短期内大近大出的需求。
第二，品种太多，版别繁杂。相比大部分收藏品，古钱币的收藏难度并不低，原因在于，其版别繁杂，非浸润多年的爱好者，无法窥探其中之妙。可以想象，它的学习门槛之高，将大量有钱人拒到了门外。
古钱币和银元本属同宗，就没有同命的可能性吗？有，不过其中的关键，在评级公司们的身上。
正如上文所说，如果国评能担负起更高的标准，更高的使命，苦心经营古钱币的评级事业，再过二十年，古钱币泉将是一番不同的常见。不过，如今市场上的国评公司形形色色，常见臭鱼烂虾参杂其中，这对国评行业的伤害无疑是巨大的，不同国评公司之间的割据，让国评市场不断内卷，可以预见，眼下的国评撑不起大一统的古钱币市场。
回到前文老张的案例。如果细细分析，无论是78分和80分，还是80分和82分，都存在主观认知差异。无论是78分评成80分，还是80分评成82分，都存在可能性。
眼下的国评，也只能用这样方式安慰自己。
*本文老张与老王均为化名
原创内容，未经允许，禁止任何网站和个人转载，抄袭必究！
猜你喜欢
请先 后发表评论～