超市偷拿鸡蛋被拦下，猝死之后超市需要负责任吗？

2020年6月13日下午，谷某进入某超市挑选鸡蛋放入购物袋，并将个别鸡蛋放入自己裤子口袋中，该行为被超市员工罗某注意到。后谷某在收银台结账完毕准备离开，口袋内的鸡蛋并没有结账。罗某便与其进行了沟通，谷某返回超市内，多名超市员工和谷某交谈对话，期间罗某拉扯了谷某的衣服袖子并放开，超市员工周某（监控视频中着粉衣女子）拉扯着谷某的衣服袖子并跟随谷某行走。走至冰柜旁时，谷某突然倒地。周某随后拨打了110、120电话。期间，有两名路过的顾客对谷某进行胸外按压抢救。之后，120工作人员到达现场对谷某进行急救并将谷某送至医院抢救，但未能成功。居民死亡医学证明（推断）书记载，谷某死亡原因为心肌梗死。

谷某去世后，其家属认为超市要对谷某的死亡承担责任，于是向法院起诉，要求超市赔偿各项损失共计38万余元。

一审法院认为超市作为经营性主体，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。本案中，在发现谷某的不当行为后，超市员工和谷某之间有言语交流，员工用手拉住了谷某的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围。且谷某的死亡系其自身疾病发展所致，其病发突然，超市员工亦拨打了110、120，已尽到安全保障义务和基本的救助义务。故本案中超市及其员工不存在侵权行为。因此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

此案例作为2021年的经典案例之一，被普遍认为是坚决防止谁受伤谁有理的一次有力司法实践。也借此向公众传达出合法维权的法治理念，为致力于追求权益保护和行为自由之间的平衡创造了有利条件。