#头条创作挑战赛#

先同盟再进攻

可能性，一是对方和我联手，共击敌人；一是对方中立，我独击敌人；一是对方和敌人联手，共击我。第三种可能性是最坏的。

假如

1、有ABCDEF，F为敌人，A为我方，此时必须拉拢B、C、D来对付F，如果自己只身而出，从最坏的可能性做准备，那么在其后的时间里，B、C、D、E都有可能转化成敌人。从最坏的可能性出发，这种情况我方必败。

2、反之如果先拉拢了B、C、D一起而出，那么在其后的时间里，就只有E有可能转化成敌人，而B、C、D想转化成自己的敌人，则是困难的，因为他们很难违背一开始自己的立场直接转向相反的立场，从正到反必须是一个走向的过程，否则其内部就会容易发生崩溃。

由此，而有统一战线原则。

统一战线、武装斗争、党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三大法宝。

由此，并有同盟军原则。

没有同盟军的军队是打不胜敌人的。

先包围后进攻

我直接进攻，可能性有，一是我攻下了，二是我没攻下来、需要撤走，三是我没攻下来、被追击，演化为溃败、逃跑和反歼灭，第三种可能性是最坏的。

1、所以，就要保证我既可自由进攻、亦要可自由撤退。此时，就要先包围再进攻，这种情况下，可退可进，最差的情况就是我攻不进去，但至少不会出现我反被歼灭的最坏情况。

2、如果是直接进攻，则双方都没有限制、束缚，我撤退时，对方仍然可以自由进攻，则避不开我反被歼灭的可能性；而我进攻时，对方可以撤退，这就得不到歼灭对方的好可能性。

由此，而有以多打少原则。

每战集中绝对优势兵力（两倍、三倍、四倍，有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力），四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。

由此，而有力争主动原则。

主动权即是军队的自由权。军队失掉了主动权，被逼处于被动地位，这个军队就不自由，就有被消灭或被打败的危险。

由此，而有反对拼命主义。

要反对所谓“有退无进”的逃跑主义，同时也要反对所谓“有进无退”的拼命主义。

以对方的办法对付对方

可能性，一是反击失败，导致自己的办法被否定；一是反击成功，对方服了；一是反击成功，对方变易其他方法，试图再战。如此第一种是最坏的可能性，第三种次之。要避开这两种坏的可能性，就是用对方自己的办法反击，并且反击成功，对方用的办法往往是他自己最强的办法，他很难找到别的适用的办法，此时对方最易弃子认输，这是最好的可能性，即第二种可能性。

和人辩论的时候，最坏的情况是被别人抓到漏洞驳倒。

所以，

1）可基于对方的材料、方法和逻辑，去推理对方观点中不符合常识、自相矛盾、荒谬的地方。如果对方有毛病，则为我抓到，就此驳到他。而对方则抓不到我的毛病。

2）如果对方观点经推理后，没有问题，则我学到了、补充到自己的信息库、知识库、方法库中去。

3）并且通过推理的过程，又读懂了对方，就获得了和对方的共同语言，以此可与对方交朋友。

且以对方的办法对付他，他若输了，对他的信心打击是最大的，他是最服气的。而对自己的士气、信心也是最振奋的。

将敌军对我军的一个大“围剿”，改为我军对敌军的的许多各别的小围剿。

而从这个原则出发，又有后发制人，因为战争最终要的是打服，越打越不服，那就只有失败一途。

先让一步，后发制人。

该策略整体有利于征服，而不仅仅是战胜。

优待和释放俘虏

在战场上遇到敌人士兵，有三种可能，一是对方拼命作战，一是对方拼命逃跑，一是对方稍加抵抗、一见形势不利，即以投降。

显然，前两者可能性都是比较最坏的，而要避开这两种较坏的可能性，那么势必就要优待俘虏，以鼓励第三种情况的发生。就要让他们知道有拼死之外的出路，即做俘虏也是一条出路，而且是比较好的出路，所以要优待甚至即俘即放俘虏。

并且，越是级别高的士兵将领，越是要优待，因为他的杠杆大，命令控制的人多。

以斗争求团结

可能性，

1）第一种，忍让，得到一定的团结，就必须通过不断的忍让，才能继续团结，直到最后没有忍让的空间了，最终还是要斗争；

2）第二种，斗争，把对方打输了，对方就不敢招惹你，认为你是一个不可侮的势力，不敢继续斗争，就会寻求联盟和团结；

3）第三种，斗争，把对方打输了，对方仍然不服，还要打，还打输，最终服；

4）第四种，斗争，自己打输了，对方更是不服，继续和我开战，最终我投降。

所以，从以上四种可能，

1）第一种是很坏的可能性，就要避开，就要坚持斗争、或者忍让到做好斗争准备为止、或者与其被迫忍让不若主动忍让（这就是退避三舍、先让一步），而要把对方打服，就必须坚持有理的原则，有理，则对方容易服，否则就成欺负人、对方既实力强大则绝不忍受。

2）要避开最坏的第四种可能性，就必须坚持有利，即能打赢，每打必赢，则对方最终服，如果打不赢、打输了，最终就是我方的投降。

3）就必须坚持有节，即对方被打退了，就应该休战，否则有理就变成无理，无理对方就不容易服，并且继续斗争，有可能迫使对方调动更大的力量来扩大战争，此时显然对自己、对大局更不利，所以说要有节。

4）第二种和第三种都是好的结果。而由此四种可能性，就得出了有理、有利、有节的斗争三原则。

弃地存人、人地两存

可能性，

1）地守得住，人也保得住。

2）地守得住，人保不住，最终地还是得失去。

3）地守不住，人保得住，还可以最终夺取。

4）地守不住，人也保不住，完败。

第4种情况是最坏的可能性，必须避开。第1种情况上，事实上不可能。第2种情况是第4种情况的缓慢模式，等同于最坏情况。也就只剩下了第3种情况，所以既然守不住，便主动的、战略性的放弃，力求保住人。

所以，从最坏可能性考虑出发，就得到了第3种的战略方针，以此在战略性弃地的过程中，造成对方的过错，为自己后续夺回创造条件，这就是有计划的弃地。

团结内部反对者

可能性，面对内部反对者，

1）对方继续带领人和我斗争。

2）对方和我继续斗争，跟随对方的人分化不和我斗争。

3）对方不和我继续斗争，跟随对方的人分化不和我斗争。

4）对方内部换了一个头头，继续和我斗争。

5）当出现新的反对者，可能和我斗到底。

第1种情况是最坏的情况下，在已然击败对方的情况下，团结他，给他一条出路，以便避开这个最坏的情况。既击败他一次，便能击败他两次三次。

当和对方达成团结时，跟随他的人会最大程度地分化，重新站队，慢慢脱离对方的队伍，重归我方旗下。

当和对方达成团结时，跟随他的人或会重新选出一个头头，这个时候跟随他的人就容易分裂、甚至内耗，整体敌对力量就减小了。

第4种可能性也是坏的，通过团结对方，大幅降低这种情况的可能性。

所以，无论如何团结他，是一个最经济、最有效的瓦解对方的力量、增加自己的力量的策略。（这和俘虏政策类似、或者说是一脉相承）

最坏可能性，必须在策略和方案上避开，即如果这个策略和方案不能避开最坏可能性，则需要否决此策略和方案。