只要控制了频率，你就能控制人类的视觉 —— 某个不知名的资深投影玩家说过。

大家好，我是资深投影玩家，一个专注于投影行业科普、解读和测评的账号，内容包括“行业挖掘” “单品测评” “对比测评” “种草排雷”，欢迎关注。

在网络上查询投影仪分辨率的时候，你很难避开标题中的“抖”字，对于“抖”到底好不好，有什么好处或者坏处，众说纷纭，公说公有理婆说婆有理。

读完本文，我给你简单清晰的答案！

原理

“抖”是有学名的，业内人士称之为“XPR”，原因是因为TI（德州仪器）官方的技术文档就这么表及说明的。

其实成像的道理非常简单，通过一定的频率让像素位移，足够快的情况下人眼会把1个像素识别成2个（甚至以上）的像素。

(图中孙悟空只有1个，其他全都是“残影”)

动漫《七龙珠》中，孙悟空就用过类似的障眼法，虽然说影子没有攻击力，但在视觉上确确实实“变多了” —— 把悟空比作1个像素点，是不是简单易懂多了？

投影仪是如何做到这一点的呢？只需要在光机内增加一个“振动片”就可以，技术还是德州仪器打包出售，购买对应的DLP芯片就会内置该功能。

效果

接下来聊一聊，相较于不采用XPR技术的产品而言，“抖”之后会有什么影响？

负面影响：

1、亮度受影响但影响不大，受影响的原因是因为振动片的加入，总透光率会减少3%以下；

2、成本增加，相较于不带XPR技术的同规格芯片，差价达到30美元。

正面影响：

1、能让投影仪的分辨率直接增益2倍甚至4倍，相较于同款不带XPR技术的芯片“显示更细腻”；

2、低成本高回报，曾经需要价格翻倍才能享受到高分辨率，如今只需要增加不到20%的成本。

但需要注意的是，使用XPR技术上升分辨率后的显示效果并不会比高级别的强大，举个例子：

0.23" DMD（原生 540p）> 0.23" DMD（XPR 1080p）> 0.47" DMD（原生 1080p）

同样是1080p，但通过实拍图可以看出非常明显的区别。

结论

综上所述，过后大家看到“抖”之后不需要觉得是个糟糕的技术，需要结合整机的售价进行对比再下定论。

XPR技术虽然可以让细腻程度更好，但无法突破物理上的瓶颈。但XPR技术并非无意义的存在，因为它实打实地通过更低的成本，让画面更加细腻。