如何评价李玉刚?李玉刚没成为梅派弟子是他的损失还是梅派的损失?

李玉刚至今仍然争议比较大,他与梅派也有不少瓜葛,试想,如果李玉刚被梅派所接受,他如今是什么样?
  • 如何评价李玉刚?李玉刚没成为梅派弟子是他的损失还是梅派的损失?-图1
3回答·17万阅读
大话京剧

2017年04月29日

感谢头条邀请,班主在此谢过!题主问:如何评价李玉刚?李玉刚没成为梅派弟子是谁的损失?这是2个问题,班主一一解答!


第一,如何评价李玉刚?

对于李玉刚的成功,班主是佩服和认同的……李玉刚的歌舞风格介于京剧“梅派旦角”和“流行通俗音乐”之间,借助“梅派男旦”的魅力让流行音乐有了崭新面孔,可以说是“山寨”京剧梅派经典曲目加入现代流行音乐的混编!仅从娱乐来说,他找到一个平衡点,但也是他被诟病的地方-误导国人正确认知国粹京剧,误导国人正确认知梅派艺术,他的“贡献”实在是太大了!


第二,李玉刚没成为梅派弟子是谁的损失?

“关公战秦琼”的问题真不好回答!梅派艺术是国粹京剧中的瑰宝,是代表京剧的标志性符号,京剧演员不同于娱乐明星,更没有捷径可走!李玉刚的优势在于唯美古装和传统舞姿,再加上重新定义的“反串”……但这些并不能成为梅派的收徒资格,他的女装扮相甚至不如80年代的胡文阁,班主也曾发过图片!从这两点来看,谁也没有损失!

好啦,班主就说这么多,不过还是要提醒各位老板:李玉刚,他不是京剧演员,只是娱乐明星……他的作品和正宗梅派艺术毫无半点关系!同意这个观点的老板,别忘点赞呦!

专治傻瓜

2017年04月06日

如何评价李玉刚?首先一条,他就是一个反串唱女腔的的歌手,虽然说有点特色但也是离开了炒作就不能生存的一个娱乐圈艺人。

至于说没成为梅派弟子,既不是他的损失也不是梅派的损失。因为他没有任何戏剧的功底,和真正的戏曲唱法的嗓音。只是唱了几首带点戏曲元素的歌曲罢了,而且他只能算是娱乐圈的人,和戏曲艺术完全不搭边。

举个例子:就好像杭天琪早些年唱的(说唱脸谱)一样,那你能否认为杭天琪就是戏剧界的人吗。

真的他要是算是梅派的损失,那样的话我们的国粹艺术真正的是出问题了。

至于那些瞎捧的脑残们,只能说他们拿无知当灼见,一群无识的人而已!

心桥无语

2017年05月27日

李玉刚既非科班出身,又无名师提携,自然难入论资排背,等级森严的京剧界大佬们的法眼。李玉刚在全国大火的时候,梅保玖先生还在世,我就在网上看到过,梅先生不欣赏李玉刚的一些言词,也难怪京剧界这些大佬们,身怀绝技,却怎么也红不起来,相反京剧越来越不受年轻人的欢迎,备受冷落,市场越来越窄。

李玉刚的京歌为什么这么受年轻人欢迎,肯定的一点,李玉刚他自己肯定是下过苦功练成的,也就是说大众接受他。这些京剧界的大佬们为什么不想想,当年徽班进京孕育出了日后受人喜欢,自成一派的京剧,当今盛世,推成出新,我们为什么不能平心静气的接受,李玉刚这种从京剧派生出来的新京歌呢!

梅保玖先生等大佬从骨子里是瞧不起李玉刚的,既无文凭又非科班,出身低微,靠几句京歌竞然大红大紫,甚至唱到了悉尼,其实京剧大佬们都忘,京歌是他们自己摘京剧试验,京剧改革时最先唱出来的。

京歌一唱,能让这么多人慢慢的喜欢,进而热爱京剧,李玉刚出色的演唱京歌,带出了一种风气,梅派也好,李玉刚也好,大度相容各自安好。

用户读者658718

2017年04月06日

一般都是科班出身有较扎实的功底并非一朝一夕就能成功的。李玉刚本身就成不了梅派弟子。他要成了梅派弟子那对胡文阁绝对不公平。他们两人根本就不是一个档次?李玉刚从做反串出名。但和京剧的男旦不能同日而语。李玉刚还是做他的反串更好。有些东西不是你想成就能成的。!

唐洪书

2017年05月02日

回答这个问题还是黄花班主专业,我只是说我的个人印象。第一次听电视里传来李王刚的演唱京调听了一会。觉得是一种新的歌曲演唱形式,不是京剧,甚至连京歌都不是。但后来有众多的非京剧发烧友在谈到他时都赞赏有加。被大家接受,就说明他的创意合理。他让大家以另一种型式了解京剧,可能会有看过他表演的人会爱上京剧。但不能与京剧划等号,没有韵味的京剧最多也就是京歌。他起源于梅剧唱段的基调,但不是梅剧,这让葆玖先生评论更权威。因为他成不了梅派才是李玉刚。如果成了梅派那就是胡文阁的师弟,他就不会用这种另类的方式来悦乐大众。他用一种新的方式为大家服务,并有了众多粉丝。他让本不喜欢京剧的人了解甚至喜欢京剧了,不能不能说是他的

贡献。不要在呼他是否梅派。他是李玉刚最好!