如何概括凯恩斯和哈耶克的学说？

如果要真正深入讨论两者的社会意义，可能只限于朋友间的交流。

从学习西经开始到今天，自己也经历了几个阶段。从盲目相信西经的真理性，到部分怀疑。这是两个阶段。到今天考虑政经问题都必然结合中国文化，现实情况及理论诞生的根源来思考。这大概就是传统文化中所讲的“中庸”吧！

凯思斯学说是基于经济周期，特别是大萧条时期的经济政策理论，直接结果就是使美国成了超级大国。

凯恩斯主义以政府主导的投资、及适度通货膨胀，强调在市场失灵的时候，政府以有形的手来改善来使市场机制重新发挥作用。

至上世纪70年代开始，我国开始了伟大的经济建设计划，其经济理论核心就是凯恩斯的宏观经济学及重商主义。政府主导大型基础建设为经济发展提供公共产品，私营经济参与竞争激烈的市场，主导出口。以国际贸易的顺差积累国家资本，进一步进行市场化改革和公共产品的再投资并形成大型产业集团来主导公共产品的市场化。

凯恩斯学说在中国的应用应该是天时地利人和的结果。其一是中国文化至古崇尚集体主义的传统。其二是强大的中央政府。其三是国际环境的改善。这些原因导致凯恩斯学说成了中国经济改革的路标。也成就了伟大的中国时代。

哈耶克是奥地利学派的重要人物。同时也是新自由主义的倡导者。他与凯恩斯是同时代的人物，但其学说却是凯学说的反动。

哈耶克认为任何的政府集权都会导致恶行。所以他排斥经济中政府有形的手，并且提出了一系列的解决经济周期的方案。

从现实角度出发，哈耶克的方案是失败的，但其问题的提出却是深邃无此。

经济学的终极目标是最大的利益增进。最大也可理解成大多数。用中文的语境来描述“最广大人民群众的利益”。所以，一但以中国化的眼睛来观察及思考，哈耶克理论必然是不适合中国国情的。

欧洲是由诸多小型国家形成，有地理原因，有文化原因，有历史原因。群体的利益增进往往让位于个人的利益。而中国的历史文化及地理原因，只有国家大一统才会有国民的福诋。所以任何社会理论都必须基于文化及历史和国民心理。不然就会南辕北辙，而带来灾难。显然，在中国，集体主义是极其长远的历史文化结果，对现代化建设的过程中起了决定性的作用。

换句话说，实践才是检验真理的唯一标准！

我尝试着对比一下两人的学说，说得不对的地方请狠喷。

简单粗暴地划分二者的区别，凯恩斯的学说是为了解决“市场失灵”的问题，哈耶克的学说是为了解决“政府失灵”的问题。

两人学说的差别是由其各自不同的出发点决定的。

凯恩斯虽然以经济学家的身份被世人所熟知，但他也是一位金融投资家。凯恩斯从20岁就开始做投资，后来不仅管理自己和家人的资金，还创办过投资合伙企业，并长期为剑桥大学和国民互助保险公司管理资金。在投资实践中，凯恩斯发现不仅在金融市场，在所有经济活动中参与者都不是完全理性的，而是在很大程度上由“动物精神”所驱使，并且认为“市场非理性的时间可能超过我们破产的时间”。凯恩斯的学说的最初出发点是对“动物精神”的认识。

如果经济的参与者不理性，那么市场就不会完全有效，而是会经常失灵。市场失灵时，政府通过逆向的或扩张或紧缩的财政政策和货币政策，能降低市场失灵的影响程度和持续时间，避免经济危机。

哈耶克是自由经济的捍卫者，计划经济的坚决批评者。但在师从米塞斯以前的早期，哈耶克是计划经济的同情者。因为爱过，所以恨得也比没爱过的人更深入。没爱过的人可能只是泛泛地批评一下计划经济，哈耶克却为此写了两本著名的书：《通往奴役之路》和《致命的自负》。第一本书被认为从思想上启蒙了参与推动苏联解体的一批前苏联官员。哈耶克认为政府不可能获得完整的市场信号，所以计划经济的企图最终必然会失败。哈耶克学说的最初出发点是对计划经济的批评。

市场经济下政府的经济干预政策可以看作一种程度较轻的计划经济，不仅面临市场信号不完全的问题，还会干扰市场信号的传递，造成市场结构性的不均衡，最终可能引发经济危机。

市场失灵和政府失灵都是客观存在的，所以凯恩斯和哈耶克的学说都有着对方不可替代的价值。市场失灵有可能导致经济危机，政府错误干预市场也有可能导致经济危机。如果要在凯恩斯和哈耶克两人的学说之间做选择，理想的做法是：当经济危机来了或者真的即将要来时，为了对抗市场失灵，采取凯恩斯的主张，例如20世纪30年代的大衰退；当经济正常波动或者个别行业出现问题时，为了避免政府失灵，采取哈耶克的主张，例如绝大多数时期。

哈耶克其实是用经济学作为工具去刻画一个哲学的概念。

哈耶克是一个偏百科学系的哲学家，他在哲学上就崇尚人欲，强调了控制欲对社会发展的作用。同时，他的纯自由主义给经济学打了一个地标，也就是多极社会中的一端——不加干涉的商业经济，也就是自由经济体系。

凯恩斯大家都很熟悉，我的经济学就是凯恩斯学院学的，但是我不挺他。

凯恩斯其实是一个居中的主张，把弗雷德里奇李斯特和哈耶克连一条线，中间点就是凯恩斯。

李斯特被埋没的厉害……那个经济主张让纳粹德国GDP以年20%-30%增长的方式绝对牛。

自己去看吧，我只讲文化，不讲经济。

凯恩斯的理论一般概括为“有效需求”理论。核心立意是个体主义的经济人作为消费者边际消费递减和灵活偏好导致消费需求不足 ，作为生产者由于边际资本效率递减导致投资需求不足，从而导致有效需求不足，因此需要国家干预经济。哈耶克的理论比较庞杂。但核心立意是个体主义的经济人由于个体信息在市场竞争中得到合理的配置，在市场看不见的手的指引下可以使资源得到合理的配置，从而使社会进步。在这里，个体，个体拥有的信息，个体独特的信息处理方式和市场行为与市场的结合是社会进步的最大保障。

学经济学必学两本书，一本书叫宏观经济学，就是凯恩斯开创的，一本微观经济学，亚当斯密开创。哈耶克的市场自发形成的理论，得需要用波兰尼解毒。