你对“冰花男孩”,面对30余万的捐款,仅得500元有什么样的看法?

  • 你对“冰花男孩”,面对30余万的捐款,仅得500元有什么样的看法?-图1
8回答·113阅读
忠哥说天下

2018年01月18日

“冰花男孩”的30余万元捐款仅得到了500元,这是不能让人接受的。

首先,因为“冰花男孩”的新闻报道,才引发了全国各地的捐款,而且,我相信大部分人的捐款,是直接捐给“冰花男孩”的。教育局无权假借“冰花男孩”的捐款行所谓的善义之举,更无权动用这笔捐款。

其次,如果教育局以捐款没有具体指向“冰花男孩”来说事儿,那就请教育局公开所有捐款明细和留言。对于没有具体指向的捐款进行二次分配,用于类似的孩子身上,并公开结果。

第三,如果捐款有具体指向,教育局必须在征得“冰花男孩”同意并授权的情况下,才能动用,并向社会公开捐款使用结果。

最后,在这里提醒一下教育局,不要动不动就乱用手中的行政权力,小心违法!

青青藤教育

2018年01月18日

500元并不能改变冰花孩子的现状。

之前看到了相关报道,广大爱心人士的指向捐款被平均用在其他用处,引起了网友的反对,当时也有很多人问想法,我想如果提前征求爱心人士的意见,愿意将30万分配给其他孩子,我想爱心人士也会同意的,但是擅自将指向捐款用作其他安排,只给冰花男孩500元违背了广大爱心人士的原本意愿,这样做是不合适。

目前经济发展的不平衡性,教育的不平衡性让我们国家还有很多想冰花男孩求学之路异常艰难的情况。但是爱心人士的捐款应该是雪中送炭式的,不应该被用来充当政府的慈善行为。政府需要做的应该是广范围地消除这种现象的发生。

但是爱心人士力量的结合,帮助一个少一个,让我觉得这个社会总是充满爱的。只求善款能够得到妥善的安排,真正地用在孩子们需要的地方,解决孩子们的燃眉之急,使用透明。

就你N

2018年01月18日

其实这件事给我的第一印象,是怎么又会通过网络才把他们目前的状态展现出来,我们的社会监管和教育部门都在干什么了,而在现实社会中还有很多这样的学生和学生家长,贫富差距已经无法想象,对于这30万捐款,这个小男孩得到500的情况我们是可以理解的,我们不能把同情变成毒药,虽然杯水车薪,起码在最近的时间里他的生活应该会有些许改善,只有通过自己努力长本事,这才是需要告诉他的,至于剩余的钱,仅仅希望能用来改善学生的教学环境,能让他们能更好的学习,不要被挪用就好。

“冰雪男孩”仅仅是千百万个受苦的孩子中的一员。他得到500元的补助金,也算是合情合理吧。

“冰雪男孩”的爸爸说:我不能助长孩子们学会了想不劳而获的精神。这样的父爱是伟大的,是无私的。因为这位伟大的父亲,心中知道还有很多的贫苦孩子更需要资助。他说出了这样的话,说明了他对自已孩子们,各方面要求还是比较严格。对社会上需帮助的人也充满了关爱。

哪首歌唱的好:只要人人都献出一点爱,世界将变成美好的人间。

谢谢您的邀请,“冰花男孩”这一新闻的出现着实让寒冷的冬天又多了一丝暖意。第一:“冰花男孩”给人带来了正能量,作为一名老师兼班主任,我第一时间把这个故事讲给正在暖气屋里上课的孩子们,告诉他们这个孩子在如此艰苦的条件下求学的故事,孩子们的心灵也受到启发。第二:新闻出现后,涌现了很多热心人,无论他们以怎么样的方式去帮助这个孩子,都说明了我们的社会变得better and better.

但后续的关于捐款的事宜也许就和当初的新闻有点不匹配了。其实只要一牵涉到金钱,哪怕本来袖手旁观的吃瓜群众也会凑凑热闹。其实我认为:一:大家捐款时好事,应该提出表扬。二、大家关心善款的去向更是好事,说明我们更加有爱心了。三、冰花男孩仅得到500快确实不合理,但这500快如果只是第一次给就比较合理了,以后慢慢帮助他。四、我认为当地政府的做法也有合理的地方,因为我们扶贫不是针对个人,更要针对整体,用这些有限的钱去帮助更多的孩子。

大家应该还记得“小悦悦事件”吧,孩子去世后,家长积极把所剩捐款退回,父亲小陈哽咽地说,没想到这么多人的爱心都没能挽留住悦悦。小悦悦真的走了!为了当初的承诺,为了小悦悦在天堂没有牵挂,小陈决定在小悦悦走的第二天就开始退款!

没有更多内容了