双盲试验可以用于中药的检验吗？

双盲试验，是目前世界范围科学公认的验证药品是否有效或有什么副作用的科学实验。适用一切医学药品，新药开发。只要你提出比此科学实验更科学的，更先进好办法，经过验证证实，既刻代替现有双盲实验。中医药虽经传承千年，但要适应现代医学，治病救人，必须经科学检验，由于中药特性，可以不一定用双盲实验，完全可由中医理论设定办法实验，但实验必须有标准，可重复性，有量化数据，可由监管机构检测实验真伪。除外，一切自称所谓经验，传承年数都不能代替实验数据。千年中医要发扬光大，不走科学检验之路，必将死路一条，任何人为干扰，资本扶持，大师哀嚎，政治干预，都是徙劳的。

谢谢邀请，首先告诉你答案，肯定是可以的。

双盲试验是一种比较科学的试验方法，双盲指的是参加试验的人以及医生都不知道患者是被分配到了实验组，还是对照组。意思就是不仅患者自己不知道，医生也不知道这个患者被分配到哪一组。

双盲试验的好处就是消除一些误差和偏倚，患者不知道自己分配到哪一组，可以减少安慰剂效应。因为如果患者知道自己是被分配到新药组，会对患者产生非常积极的心理影响，它导致要评价新药本身的效果十分困难。病人病情好转既有可能是吃了新药的结果，也有可能是由于病人知道吃了新药而感觉有效，自己心理因素起了作用，精神上乐观和愉快的结果。

类似的，如果医生知道哪个患者是被分配到新药组，往往会导致医生在试验中自觉不自觉地去“发现”或者“观望”新药具有某种“效果”，就像教师自觉不自觉地“看到”那些学生“特别聪明”一样。

所以，如果想要得到可靠的医学结果，最好是采用双盲试验。我来举个例子，下面这篇文章就是中药的双盲试验。

那些说中药是安慰剂的，很好！那不妨在西药做双盲实验的时候，对照组采用中医中药辨证论治以后开出的中药来做对照！

双盲试验准确的讲，应该是西医药大样本横向比较目前相对科学的方法。但务必清楚通过双盲试验的纯化学西药很多经不起时间的考验。众多西药多少年后才知危害甚大。

据世卫组织统计：西药产生以来有90%西药因为这样那样副作用而不得不淘汰。

反观中药，几乎都取之于天然植物的组合，数百年的传承、应用、整体安全性更可靠。但由于中药处方复合后化学成分、变化莫测。再加上中医是依据患者寒、热等对症下药。这些特点使中药往往仅适合于小样本检测，难以大样本量化。

尽管中药疗效和绝大多数中药处方都经历了数百年上千年无数次治疗检验。其有效性不容置疑；但作为一个药品量化、验证手段确实需要探索。

最近几年伴随循证医学的兴起，或许为中药的临床效果验证、指标量化提供了一个突破口。

中医、西医各有优势，科学研究方法不能唯一。不能因为处方中药不能完成双盲实验，就简单的判定不科学。应该在研究方法上多加探讨。

最近世卫组织肯定：中医药治疗新冠肺炎安全有效，鼓励成员国考虑中国的中西医结合应对新冠l疫情模式。

有理由相信中医药会有更美好的明天！

双盲实验是检验一个药品是否有效的试金石，一切没有疗效的药品都要在实验中现原形！

双盲实验是全世界通行的最权威最客观的验药标准！