如何看待英国脱欧大臣戴维·戴维斯的辞职？

英国政坛一周来真的令人吃惊，各位看客不仅看不懂脱欧大臣戴维斯辞职，更看不懂外长相约翰逊的辞职。他们都是英国首相特雷莎梅的左膀右臂，不仅仅是坚定的脱欧派，而且也是为目前英国政府杀出一条血路。

正在节骨眼上，为什么坚强的二位要辞职？

第一，脱欧谈判进入关键时期，最后期限就在11月份，如果英国政府拿不出统一意见，无法与欧盟讨价还价。

第二，英国各界意见不一致。有的希望软脱欧，有的希望硬脱欧。有的希望假脱欧，有的希望不脱欧。而约翰逊和戴维斯整合各方意见，形成统一意见，也是给梅政府立了大功一件。

第三，正是因为形成统一意见，所以他们得罪人较多，也给梅政府带来了难以解决问题。所以他们辞职，一是减轻梅政府的压力；二是自己也完成使命，继续留人任反而自己尴尬。三是尽管不得已而为之，毕竟是理智的选择。

第四，只是约翰逊和戴维斯的辞职，英国脱欧就可以顺风顺水吗？

不可能。因为英国脱欧，注定是举步维艰。在最关键的时候，他们的离去，也许增加了梅政府的麻烦。

英国脱欧大臣戴维.戴维斯的辞职，应该是英国国内，脱欧与不脱欧两大派系的搏杀产物，已经达到了刀刀见血的白日化阶段。梅政府不得不把戴维.戴维斯推出来挡枪，作为梅政府最重要，脱欧成员之一的戴维.戴维斯，经常发出强而有力的脱欧声音，已经成为不脱欧派的眼中钉，肉中刺了，并发动对梅政府的脱欧政策总攻，梅疲于奔命应对不脱欧派的总攻。梅政府为了稳住局势，不得不找一个替死鬼来丢兵保帅了，戴维.戴维斯正好符合弃子的条件。同时戴维.戴维斯不甘心，也想顺势逼宫一回，要求英首相梅坚定脱欧步伐，从而能达到脱欧的目的。

如果说能够为某些大事件立下起点，那么戴维‧戴维斯的辞职将可以看作是英国硬脱欧派(Hard Brexiteer)发声的标志性事件。其意涵不仅仅是彰显了脱欧派(Leave) 对2016年以降留欧派(Remain)不断运作的厮杀式反击，其显而未言的另一层意思则是意欲将接下来的英国脱欧谈判推向硬脱欧的方向。

在过去的年间，留欧派始终动作不断，并透过媒体、企业、一轮轮的政治运动等表达要求。同时，透过国会议员的配合，留欧派虽然目前尚未能推翻脱欧公投的结果，但也在舆论以及实际上造成了不少效果。就此而言，戴维‧戴维斯─脱欧派的代表人物─的辞职传达出来给外界最明显的讯号就是脱欧派也要开始有所动作了！

(图片) 戴维‧戴维斯宣布辞职

在7月9日上午的BBC专访中，戴维斯面对镜头清楚的表示他认为现行政府提出的政策了无新意，与现行的英欧架构完全是’旧酒装新瓶’、’换汤不换药。’因此，他的辞职是对政府现行路线的抗议。在BBC的报导中，戴维斯提到他根本怀疑’ 特里莎‧梅是否真心要推动英国离开欧盟。’语气之中，他其实是否定的。

就在戴维斯宣布辞职后，另一负责脱欧事务的外相大臣鲍里斯·强森也突然宣布辞职，而时间点就在首相刚刚宣布任命现任住房部长(housing minster)多米尼克·拉布(Dominic Raab)接任戴维斯位之后。英国多家媒体立即以快报方式分析评论，未来是否有更多的政府官员，特别是立场倾向脱欧派者接力式的辞去政府职位。不论短期或长期来看，这都会让特里莎‧梅面临巨大压力且疲于奔命处理人事案。甚者，一旦首相对脱欧派做出让步，可预料在接下来的脱欧谈判中英国将可能采取较为强硬的态度。

(图片) 鲍里斯·强森突然宣布辞职

答题人：吴宗翰 欧罗万象 (微信公众号：EuroScope) 团队成员

脱欧大臣戴维以及外交大臣鲍里斯辞职虽是一件大事，但能造成的影响是有限的。其实在英国历史上，内阁大臣出于对政府欧洲政策的不满而辞职并不是一件新鲜事。其中比较著名的便是曾任希思政府卫生大臣的本土论政治家以诺·鲍威尔（Enoch Powell），因不满保守党的移民政策，辞职退党，后加入了北爱尔兰统一党（UUP, Ulster Unionist Party）。戴维和鲍里斯的辞职之所以显得格外重要，主要因为留给英国的谈判时间已经极其有限，两位身兼要职的大臣离任必定会给梅政府造成一定的压力。

然而，塞翁失马，焉知非福。两位大臣的辞职说明保守党内部已经产生了不可修复的裂痕。硬脱欧分子的离开，反而有利于首相特雷莎·梅进一步推进她的软脱欧谈判。虽然硬脱欧分子叫嚣的厉害，却迟迟不能提出一个明确的方案，而且他们之中也很难推选出一个可以与梅政府抗衡的领袖人物。鲍里斯·约翰逊虽然从脱欧之始就是一位具有影响力的候选人，但是他屡屡在外交场合出言不逊，且深陷“出轨门”，在民众当中并没有多少威望。为了不让英国净身出户，英政府已经主动加快了谈判的进程，毕竟时间不等人，如果硬脱欧派无法拿出建设性的方案，想要逼迫梅政府重新树立强硬姿态是极其艰难的。

英国脱欧大臣戴维斯和外交大臣约翰逊相继辞职，是因为他们两个人是主张英国“硬脱欧”的代表人物。尽管英国首相特蕾莎梅因此也受到很大压力，但她很快进行了新的任命。应该说，英国的脱欧进程尽管长路漫漫，但是这个进程已经是不可能再反复了。

梅姨和她的新班子都是“软脱欧”派，简要得说，软脱欧派身段更为灵活，一方面要脱欧，但又想尽可能得争取原先欧盟能给予的一些利益，让英国利益最大化。

具体而言，这两大派别主要是围绕脱欧的两个大问题有深刻分歧。首先最主要的就是脱欧后的英国究竟要和欧盟保持什么样的关系，尤其是贸易关系。硬脱欧派就是坚决要求彻底割断英国与欧盟单一市场和关税同盟的关系。但是特蕾莎梅还是坚持要和欧盟建立身后而特别的伙伴关系。

再一个大问题就是爱尔兰边境管理问题。这个问题其实也是和上一个问题、和关税安排密切相关的。英国最担心的就是不妥当的安排造成“硬边界”。欧盟在今年年初提议说，为维护爱尔兰岛内人与物的自由，要将北爱尔兰定位为共同管理地区，在英国脱离欧盟后，北爱尔兰还留在关税同盟内。

但在英国无论硬脱欧还是软脱欧派看来，都不认同这种做法，因为这样很容易造成北爱尔兰与英国割裂甚至分离的“事实”。 基本上下一步英国还会按照梅姨主导的《退出欧盟法案》来进行，继续要寻求和欧盟的谈判。