美国现在政局很乱，但是为什么还插手世界各国的事情？是谁主导美国外交和军事？

美国的政局很乱很难有一个评价标准。如果说美国党争和府院之争算作政局很乱，那么美国的政局可以说一直很乱。如果说因为特朗普因为修墙问题，和民主党闹僵，使政府停摆35天，就说美国政局很乱，那么可以说美国政局从年初开始就已陷入乱局。原因是府院之争才刚刚开始。
需要明确的一点是，美国国内政局混乱和实施对外干涉基本上没有因果联系，并不存在矛盾。首先，美国政局混乱是美国两党对于一些国内问题存在严重分歧。比如，民主和共和两党在很多大政方针存在根本分歧，两者必须进行一定妥协，方能达成协议。可以说，在两党制和三权分立的政治体制下，国内纷争是一个常态。其次，美国两党在实施对外干涉这个问题上存在一致性。这是两党对于美国核心国家利益上有明确的共识。在对外干涉问题上，民主党比共和党走的更远。原因是民主党更强调理念和价值的输出，因此，更倾向于对外实施干涉。最后，特朗普虽然强调要实施战略收缩，但并不是对外干涉会减少，美国依然要扮演世界警察的角色。特朗普只是给这个角色作出一个限定，即必须符合美国优先的原则。从三权分立的政治架构上分析，行政权主导美国外交和军事。虽然国会会对美国总统的权力实施制约，但外交和军事主导权在总统手中，他具有倡议权，国会只能对总统的重大倡议进行同意或不同意的表决。即使国会不同意，总统依然可以通过颁布行政法令的方式实施重大外交和军事行动。

美国好像没有“家和万事兴”的说法，只有“合众为一”的理念。当下的两党纷争，代表着社会的分裂和利益诉求的差异，结果不外乎经选举“上上下下”，不损立国根基，不伤基本国策。

插手外部事物从来就是美国的“爱好”乃至“职业”，它有充足的借口和理由。百多年来，美国对外干涉侵略没有吃过大亏，或者说即使吃亏也没有伤筋动骨，没有大的历史教训，自然不会轻易摆手。冷战后没有昔日苏联那样掣肘，所以放开手来“修理”不听话的国家，以便谋取自身与西方利益最大化。

主导美国外交与军事的，当然是执政者代表的利益集团，包括金融、军工、媒体、各族裔的代表势力等。退而言之，美国的海外利益基本是“恒定的”，不会因为党派之争、总统来去有太多变化。迄今特朗普是个大的例外，他已将奥巴马的全球主义相当程度地颠覆，“美国优先”口号下插手别国更无忌惮。

美国政局很乱是美国制度造成的恶果，一直都是这样。只要两党分治众参两院，总统就会有不断的麻烦。与下面老百姓无关。只要百姓不乱(法国黄马甲运动)，就不算乱。再是没有拉丹式的恐怖行动，也不算乱。再是没有军队的反戈，也乱不了。再有只要不遭弹颏，也不算乱。经济危机不暴发，特朗普就有空去管世界上的事。

管事能不能得便宜，是特朗普行事的作风和标尺。比如出不出兵攻打委国，并不是想不想打，而是打了能不能得便宜。至于正义，道义遮羞布他都不在乎。因为他那张脸翻过去也不会好看。就是一个斗鸡脸。

国内民众有反对特朗普干涉别国内政的，那是民主，独立的旗帜。军内有反对特朗普出兵的，那是士兵珍惜生命，厌恶战争。特朗普不管，他只算吃不吃亏。对自己总统连任有没有利。

一般乱了才好浑水摸鱼，乱才能趁虚而入，只有乱起来才能搞事情。美国的乱只是在政党之间，比如著名的“驴象之争”，就是美国共和党和民主党之间的争斗。

美国中央政府是没有权利去直接管理美国人的，如果没有特殊情况，人家都是和各州政府打交道，有问题也是各州的国民警卫队处理，比如在救灾的时候，各州管各州的，跨州执法也不行，只有FBI可以去各州调查抓人，每个州的法律也不尽相同，一般和白宫也扯不上关系。

美国是个超级大国，总统虽然是国家最高行政长官，但是权利并不是无穷的，他也受到国会议院的束缚，如果国会提出一项法案总统不满意，他只有拒绝的份儿没有更改的权利，但是如果两院有2/3的人否认他的拒绝，他连拒绝的权利都没有。美国的这种两党制之间斗争原则上还是基于为美国谋取利益，他们政治斗争虽然看起来很乱，但实际对美国还是有好处的。

比如两党互相监督，不论哪一方作了幺蛾子，都会立刻被另一方指出来，并且大肆宣传，这样的话就给对方了一个很好的紧箍咒，谁也不能乱来。如果被抓住小辫子，整个政党都会被连累，间接影响总统选举。

美国政局乱只是个假象，就像狼要咬你时在那里装睡偷偷瞄着呢