10年资历vs平均1年换工作,为何后者胜出?

2回答·104阅读
丽丽de行为艺术

2019年07月14日

当今,是一个高速发展和变革的时代。如果说,父母那一代的人,再一家企业里可以工作十年到二十年,那么像现在的八零后或九零后,甚至零零后,他们的工作时长,具权威机构统计,最长时间约为一年半左右。

在以前,一个HR招聘面试时,如果面试者说自己的上一份工作干了一年多,那么大部分HR会觉得眼前的面试者,工作表现比太稳定。可是现在,如果一个面试者说他上一份工作干了一年多,那么HR们普遍会觉得对方工作态度很稳定。

那么是什么造成了,HR对于人才评判,会有如此大的差距呢?

首先,过去的务工形式与目前的用工状况已经有了很大的差别。

如今的很多企业,在残酷的市场竞争中的存活寿命也比过短短几年。在这样的市场环境下,很难有企业愿意花大量的时间和精力去培养人才。

其次,由于现在的就业渠道十分的多元化,为务工者提供了丰富的职业选择,所以不适应就离职的状况十分普遍。

正是由于以上的这些原因,企业不会去培养留不住的人才,人才对自己是职业发展不明晰的情况下,自然流动性也会很大。

那么,在这样大的用工背景下,一个人在同一岗位工作了十年,如此深的资历,为什么会竞争不过后者者呢?

答案很可能是与企业的定制化人才有关。

对于某一些公司的某一类岗位而言,未必工作的时间久,就一定会越来越值钱,因为他所从事的岗位与经验很可能是在其他公司用不到的。

那么,在这样的情况下,就算工作二十年,依然无法具有很强的市场竞争力。

现在的企业需要的,更多的是复合型人才,并且是那些上手就可以用的人才,很好显然那些平均一年换一次工作的人,对于市场的敏锐度会更高,所能掌握的技能,也更与时俱进。

没有更多内容了