泰国在法律上是一个君主立宪的国家,也就是说,从法律上来讲,泰国和日本、英国、西班牙、丹麦等国是一样政体。
但是泰国又和这些西方国家不同。
不同在哪里?有两点:
第一,泰王的权力其实更大。
第二,军队对政治介入的太多。
从第一点而言,无论是英国还是日本或者是其他君主立宪的国家,国王只能是虚位,承担礼仪职能。比如我们看到英国女王,从来不插手英国政府事务。
最近闹得沸沸扬扬的英国脱欧一事,女王自己没啥态度,首相约翰逊让她干嘛她就干嘛。因为这是英国法律上规定的,王室不能干涉日常政治活动,只能批准首相的提议,只要不是叛国等严重问题的提议,英国王室甚至连反对的可能都没有。
日本也是如此,日本天皇给人的感觉就是与世无争。最近新天皇即位大典,来了80多个国家代表祝贺,这些代表基本都没有和天皇有什么接触,反而安倍在两天时间里马不停蹄地会晤了60多个国家的代表。
可见日本的权力谁说了算。
而泰国王室权力很大,虽然表面上是君主立宪,但泰王和军队是一体的。
(泰国总理巴育拜见国王普密蓬)
这就涉及到第二点,军队的作用——
如今泰王拉玛十世的父亲九世王普密蓬,就是在上个世纪50年代后被军队“封神”的,从此在泰国人心目中泰王越来越具有神圣感,而二战后泰国甚至都有废除王室的民主化运动的。
所以泰国王室对军队很感激,当然就对军队也十分信任。
在普密蓬当泰国国王时期,军队政变20次之多!包括对他信政府和英拉政府的政变。
(英拉拜见诗琳通公主)
而每次军队的变革,都没有把泰王统治推翻,相反,还毕恭毕敬地请泰王来认可他们政变的合法性。每次泰王也都认可,这就成了泰国军方的一把尚方宝剑。
泰王有个顾问团,叫咨枢密院,这里大多都是军队元老,他们和泰王之间互相支持也互相制约,可以说结成了一定的利益同盟。
每次泰王在正式场合,穿的都是军装的礼仪制服,也能体现这个特色。
因此,如果从法律上看泰国就是君主立宪,但其实泰国的制度更像是君主立宪和沙特那种开明君主制度的混合体,同时还要混合缅甸或者巴基斯坦那种军队对国家掌控力的情况。
可以说,泰国是一个国际政治中的奇异角色。