现在有部分人认为大英博物馆的大维德至正青花象耳瓶是赝品，你认为是这样吗？

其实无论真假，我认为大维德对元青花的认定做出贡献，国内对元青花鉴定尚处于春秋战国时期，百家争鸣，百花齐放；尚缺乏流一的评判标准！如果有标准还需要如此争议？去大英博物馆看一下不就知道了！实践是检验真理的唯一标准，

未邀请作答！英国博物馆那对象耳瓶是外国欺骗中国人作局的臆品。故事是骗造的，其工艺是民国以后的工艺。釉很簿，釉很脏，整个釉有稀疏黑点，人为故意掺进杂质。里面的胎的配方有石灰，很现代！

真正的元青花从宋代磁州窑开始創燒，国内有完全清淅的脉络，这是宋代的墨彩磁州窑听翁：

这是宋代磁州窑白釉玉壶春酒瓶：

这是宋代滋州窑绿釉留黑地提花牡丹纹玉壶春酒瓶：这是宋代磁州窑珠地荷塘飞赝纹梅瓶

这是磁州窑系进而来的蒜头瓶，兰彩和唐代唐三彩相似，但不是“苏麻离青”，故有人说唐代有唐青花。兰彩不显银白斑，因历史原因，地上之物无法考证是宋末还是元初之物。

这只通花独龙穿牡丹花纹鱼篓罐
元青花已十分成熟，画工精美，青花浓处呈现银白斑，底款贴牌，底款：宰相_博陵第，“宰相”符合元代官制见图：


元代当朝所用元青花，内府太禧款，见图：



请见元青花樞府款青兰釉白龙纹玉壶春大瓶：高：73cm，见图：


元代对制瓷业、窑口，原材料、菅制十分严格，实行记件配料，根本不可能民间制两只花瓶上贡庙宇，
民间用料除非节余料偷偷摸摸做一两件，也不会明标明款。如这只四系四狮转麟凤大罐，它的纪年款是暗款，没有光透根本看不出来，暗款式“元至正十一年”，也没有“大元”奉承词。元至正十一年，当时陈友掠己占领景德镇，窑工趁机做了这只吉祥瑞物瓶，还不敢声张，写个暗款。这只将军大罐，工艺精湛，画工十分娴熟，“苏麻离青”呈现银白斑，笔画呈现有斑（银白斑），有浑，（青彩浸透）有散，（彩料随笔毫着色）见图：



、


元青花的器底呈现状况：景德镇志有记载，说：元青花瓷器底“米粉”底！何谓米粉底！描述：大米用石磨成粉，用光洁板压平，然后用眼看那种感觉：见实物图：





而大英博物馆的象耳瓶圈足是什么底，泥胎细腻 所以我说它胎里配有石灰，现代配方，现代工艺。见图：

款识破碇：大英博物馆里的象耳瓶：什么路什么县，什么乡，什么里……元代实行保，甲制，未见xx保xx甲，…………所以我说那对象耳瓶是臆品。

元代青花瓷瓷器是中国传统文化中的精华。但是很长时间不被人所识，在20世纪20年代，北京智化寺供器中有一对署有“至正十一年”铭款的青花云龙纹象耳大瓶流入市面，但是很多古董商人以“没见过”为由，将其定为赝品。几经周折，流落到了英国大维德基金会手中。英国人先后于1929年1930年发表论文报告，论述了元青花瓷器的存在。1952年这对大瓶又被美国人定为元青花“至正型”标准器。由此看来这对元青花瓷器可信度还是很高的。

七十年后（1999年）又出现了两只几乎一样的大瓶，送到上海中科院硅酸盐研究所，我当时在上海筹备南宋官窑青瓷的研究工作。上海硅酸盐研究所接受检测后，经过周密检测并采集到相关数据后再与数据库的数据比对，结果如何呢？且听下回分解。

同志们别忘了，我在近四十年的收藏与研究工作中是传𠄘了本人祖上两代的收藏和学识，（文化大革命中受冲击，但是父亲事先准备了应对，所以损失较少）加上我自己很早就开始上手研究这些文物了。我主要是学习和研究元青花瓷器、明清时期的瓷器和唐代金银器。再加上我克苦，较真儿的精神，才有了今天。在整个过程中我始终坚持讲究证据！丝毫不敢含糊，尤其是从事文物研究更是讲究证据，有时候为了论征器物上出现的错字或一个不常见的纹饰、一个少见的器型，我都要弄个水落石出，这可能需要几个月甚至于更长时间，我仍然坚持。我经常讲收藏家就是“收进来、藏起来、研究透了拿出来”，差一点儿火候都绝对不能揭锅，就是这个意思。我佩服的就是真有学问的人，象故宫博物院的李辉炳教授、上海博物馆的汪庆正教授等。

本来我是不想说这件事的、想想之后又动摇了。才有了上边的文字。谢谢各位朋友们了！

元青花龙纹象耳瓶是元青花研究当中的里程碑！它的真、伪是个天大的问题。所以必须以“正说历史”的严肃态度说清楚。

现在有人对它提出质疑，这本身没什么错误，但，这对象耳瓶它自己会“说话”，并已被历史验证定论为真品。其真实历史是这样的：

因为元代历史较短，又是少数民族统治，因此它的文化遗存就往往被淹没。就说元青花，直到1950年代才被人重新认识，此前人们都不知道元青花为何物。酷爱收藏的乾隆皇帝，也把元青花归入了明代青花。解放后故宫的库存图录里也没有这一项，直到五十年代以后，两个外国人，一个叫霍布森，一个叫波普，他们经过世界范围的考察研究，才提出了元青花的概念，才发现了还有元代青花。

所以说，在1950年代以前，人为的制造元青花赝品几乎是不可能的。而这对元至正青花象耳瓶是大维德在民国时期从北京琉璃厂按明代青花收购的，后来50年代左后，霍布森和波普两人共同把这对大瓶与伊朗博物馆收藏的几十件元青花进行了方方面面的对比，发现它们在工艺、用料、造型、图案等方面完全一致，都是一个时代的产物，而恰恰在这对象耳瓶的铭文里有“至正十一年”的明证，顾把世界上这一批青花瓷都命名为元至正青花。

此后，我国的博物馆，包括故宫才从大量的藏品中，挑出了隐藏在明青花大海中的元青花。而元青花制假、做伪自此才出现。台湾是70年代开始仿制，而景德镇则是在80年代以后了。我的老师黄云鹏先生，是大陆仿制元青花第一人，他们于1980年代初组织的攻关小组，研制模仿元青花，一年以后，成功仿制除了第一批产品。正巧日本代表团到景德镇访问，以3500元一件的价格卖给了他们。这是元青花仿制的一段真是历史，有活人真物作证。

另从历史的线索来看，也是流传有绪的。这对大瓶最早是江西人张文进进奉给江西信州玉山县顺城乡德教里荆堂社星源祖殿，后辗转到北京，被明代大太监严嵩摆放在北京古刹智化寺，在清末动乱时流入民间，后被琉璃厂古董商收购，又有大维德带入欧洲。这段历史很清晰！

最后，还有一个细节告诉大家，我亲眼到大英博物馆仔细观察了这对大瓶，发现两个象鼻底部，有残破之处，后知道专家们研究大瓶象耳下部是有两个圆环的。所以说这两个大瓶可以说是残品；但，绝不是赝品！这也是鉴定真元青花象耳瓶的一个绝招，象耳下部没有圆环的所谓元青花象耳大瓶，那才是赝品！

谢谢！

有人认为，英国大维德博物馆收藏的元代至正青花瓶象耳是假的？请问说过这话的人你上过手吗？你研究过元青花吗？你懂元青花吗？

现在很多人很可笑，不懂就是假的，乱说一气，人云亦云，包括很多专家，鉴定元青花说什么？做工不对，你都不知道说这话是什么意思？难道现在造假连古代的工艺都仿造不了还能造假吗？唉！真是可笑，为什么不向点子上说：进口钴料怎么辨认？现在还有吗？麻仓土还有吗？什么特征？元青花有什么特征？现在肯定仿不出来！

也许有些人不懂，也许有些人，为了挽回面子，造谣生事！更有些专家，为了自己某种利益，不想说真话，不敢说真话！这才是古董界，收藏界，最黑暗，最悲哀的时节！