明武宗亲自指挥的战胜蒙古小王子达延汗的“应州大捷”，是中国历史上一场非常奇怪的战争。为什么说这场战争很奇怪呢？

(明武宗画像）

这场大战，明军参战兵力有五万余人，蒙古小王子参战的兵力也有四五万人，双方的兵力加起来，至少有十来万人。这场战争最后以蒙古小王子败退结束。按照《明史·鞑靼列传》记载：“是后岁犯边，然不敢大入。”也就是说，这场大战给予了蒙古沉重的打击，此后蒙古人虽然还是会按照惯例，每年都会到边关抄掠，但也就是抢一点东西就赶紧逃走，不敢往内地走得太远。

而且按照《蒙古黄金史》的记载，这个蒙古小王子达延汗，在蒙古历史上可是个了不起的人，他6岁即位，在位38年，16岁亲政以后，就东征西伐，先后征服了亦思马因、火筛、亦卜剌等部落，统一漠南蒙古，被称为蒙古历史上的“中兴之主”。而且，按照《蒙古黄金史》的记载，达延汗恰好也就是在与明朝交战的这一年去世的，去世时44岁。去世后，统一的漠南蒙古再一次分裂。

虽然史书上并没有说明，达延汗的去世，是否与应州战败有关。但是，本来他还能活蹦乱跳，指挥部队长途奔袭，攻打明朝，突然就去世了，肯定与这场战争不无关系。

可以这么说，明武宗指挥的这场应州大捷，不仅仅让蒙古人从此不敢轻易进犯明朝边关，而且还及时阻止了蒙古统一的进程，避免了蒙古草原上第二个成吉思汗的崛起，其意义是相当深远的。

（达延汗画像）

既然这场“应州大捷”参战人数这么多，战斗取得了如此大的胜利，战斗所产生的影响那么深远，为什么史书上对这次大捷的记载，会如此奇怪呢？

说史书对这次大捷的记载很奇怪，主要体现在三点：

一是《明史·武宗本纪》记载比较简略。就一句话：“甲辰，小王子犯阳和，掠应州。丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同。”

二是《明史·鞑靼列传》的记载充满戏说的味道。“十二年冬，小王子以五万骑自榆林入寇，围总兵王勋等于应州。帝幸阳和，亲部署，督诸将往援，殊死战，敌稍却。明日复来攻，自辰至酉，战百余合，敌引而西，追至平虏、朔州，值大风黑雾，昼晦，帝乃还，命宣捷于朝。是后岁犯边，然不敢大入。”这段记录，有过程，有结果，但满满都是戏说的意味。

三是《明实录·武宗实录》对战果的记载耐人寻味。其中对战果有一个详细的说明：“是役也，斩虏首十六级；而我军死者五十二人，重伤者五百六十三人。”一场十万人参与的大战，战了五日，竟然只有几十个人的死亡。这仿佛打的不是冷兵器时代的肉搏战，而是现代的高科技战争。

（应州大捷）

那么，为什么正史会有这么奇怪的记录呢？我觉得主要有以下三点原因：

其一，史书把明武宗定性为荒唐皇帝。所谓盖棺论定，古代皇帝去世后，史官一般都会着手写这个皇帝的“实录”。在写“实录”的时候，一般都会给他定个性。从为尊者讳的角度出发，一般都不会把皇帝写得很惨。但是明武宗是个例外。一来，他在世的时候，说话行事都与大臣们格格不入。包括应州之战，大臣们本来就是反对他亲自带兵参战的，他却一定要去。所以就算战胜了，写史书的大臣们也对他这场大战不以为然。二来，明武宗去世后，朱厚熜继位。朱厚熜在“大礼议”中就表现出来了，他不把明武宗放在眼里。所以肯定就默许史官们那样轻描淡写地写。

其二，应州大捷的时候没有文官在场。因为文官们都坚决反对明武宗亲自率军指挥作战，因此明武宗一赌气，一个文官也不带在身边。后来战争打赢以后，明武宗回去向文官们讲这件事。但是文官们都不相信，觉得他在吹牛。但是又不敢明说他在吹牛，所以才写了个很荒唐的数据，通过“微言大义”，表明文官们的态度。但文官们没想到的是，这个记载一下暴露了他们的无知。一场十多万人参加的大战，残杀五天，怎么可能才死十几个人！

其三，清人贬低明朝皇帝的一贯做法。《明史》是清人编写的。清人在编写《明史》的时候，本来对明朝皇帝就很不公允。现在他们得到的明朝史料《明实录》就已经对明武宗不公允了，所以乐得在原先史料上，进一步戏说。

所谓的明武宗击败蒙古小王子一事，也称“应州大捷”，这在《明史·武宗本纪》中只有寥寥一段：

“(正德十二年冬十月)甲辰，小王子犯阳和，掠应州。丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同。”

从这里我们丝毫看不出明武宗大胜蒙古小王子。

蒙古小王子在正德朝屡次犯边，成为边患，这在《明史》中多次记载道。

《明史纪事本末》中，对于所谓的“应州大捷”，基本和《明史》类同：

“九月，上幸大同，猎阳和诸城。上时独乘一马，卤簿侍从皆不及。二十七日，方猎，天雨冰雹，军士有死者。是夜，又有星陨之异。明日，驾赴大同，北寇数万骑犯阳和，掠应州，上命诸将击之，引去。”

在《明史·江彬传》中对于明武宗亲征小王子的记载显得详细点：

“十二年八月，急装微服出幸昌平，至居庸关，为御史张钦所遮，乃还。数日，复夜出……未几，幸阳和。迤北五万骑入寇，诸将王勋等力战。至应州，寇引去。斩首十六级，官军死数百人，以捷闻京师。帝自称威武大将军朱寿，又自称镇国公，所驻跸称军门。”

这里提到明武宗以死亡“数百人”的代价取得“斩首十六级”的战绩，实在是得不偿失。

但是正德皇帝却十分高兴，“以捷闻京师”，成为著名的“应州大捷”。此后更是自封威武大将军，搞一套大将军的自嗨。

正史一般都是严肃的，在史学家眼中，所谓的应州大捷不过是明武宗胡来行为，更是奸臣江彬的蓄意诱导所致，所以正史自然不断对此大书特书，在《江彬传》中提起此事，也是为了突出江彬的奸佞。

但是在一些民间记载中，对于此事则乐于书写。有记载说，明武宗亲临前线同敌人战斗，据说还亲手斩敌一人，他自己也差点“乘舆几陷”。

“躬御边寇，奋然欲以武功自雄”，《明史》在最后的“赞”中是这样说的，这也是史家对他御驾亲征，对于应州一战的看法。

“应州大捷”是名不副实的大捷，史学家自然不会刻意提及。

正德十二年十月（1517年），蒙古王子伯颜叩关来袭。朱厚照大为兴奋，火速回京布置亲征。

双方大战几天，朱厚照亲临前线同敌人战斗，据说还亲手斩敌一人，当然这次战役也算得上一次胜利，因为鞑靼军终于被打退了。

这一战役被称为“应州大捷”。“应州大捷”在历史上之所以没怎么记载主要原因有两点：一是战果差强人意。在这次战役中明朝伤563人，死亡25人，敌方死亡16人，战果并不辉煌，因而羞于经常提起；二是明武宗政声不好。他为政期间荒淫无道，国力衰微，一生贪杯、尚武、无赖，喜好玩乐。很多人认为他荒淫暴戾，怪诞无耻，是少见的无道昏君。所以没有几个人愿意提起他的功绩。

明武宗朱厚照可以说是明朝最为奇怪的一个皇帝，自古以来关于他的评价两极分化极为严重，一方面他行事荒唐，看起来似乎不务正业，另一方面却又刚毅果断，倒也颇有一番功绩，而应州大捷便是其中之一。然而，正史关于这场战役不仅记载寥寥，且极度让人难以相信。

明武宗朱厚照酷爱军事，寻边恰遇蒙古南下

明武宗朱厚照是明孝宗朱佑樘的唯一儿子（朱厚炜夭折），然而朱厚照的行事作风却一点也没有遗传父亲，其虽然天资聪颖，但行事作风却不拘一格，尤其钟爱军事，甚至自封“总督军务威武大将军总兵官”。

△明武宗朱厚照

正德十二年（1517年）八月，以太祖朱元璋和成祖朱棣为偶像的朱厚照，不顾大臣们的规劝乃至威胁，出居庸关，亲自驾临北部重镇宣府。而作为惩罚，更为了耳根子清净，他没有允许任何一个文官随驾。

然而，到达边关的朱厚照才发现，这里与自己想象中的金戈铁马景象完全不同，一连多天，连半个敌人的影子也没有见到。于是，他索性来到了真正的边防前线阳和，并以此为前沿指挥部，向各地将领发号施令。而为了看起来更像回事，他甚至自封“镇国公”、“威武大将军朱寿”而且一本正经的制定了俸禄和级别。

同年十月，蒙古鞑靼部落小王子率兵五万南下进犯，目标直指大同。大同总兵王勋一听就急了，连忙派人告知朱厚照，要其回京避难。然而，好不容易等到敌人来犯的朱厚照此时已是两眼冒光，哪里肯就此返回京城，立即下令王勋集结军队，北上主动迎敌，王勋无奈之下只得照办。

自从明成祖朱棣去世之后，明朝对于北方蒙古，便已经从战略进攻转入了战略防御，再也没有主动出击，尤其是自明英宗御驾亲征遭遇“土木堡之变”后，朝中的文武大臣对于皇帝亲临边地，简直就是谈虎色变。因此，当朱厚照亲临前线时，就连佞臣江彬都对此坚决反对。

然而，朱厚照对此却并不理会，而是下令“辽东参将萧滓，宣府游击将军时春，率军驻守聚落堡、天城。延绥参将杭雄，副总兵朱峦、游击将军周政，驻守阳和、平虏、威武等地，以上部队务必于十日内集结完毕，随时听候调遣！违令者重罚”。

明朝和鞑靼混战一团，鞑靼最终无奈撤军

在朱厚照紧锣密鼓调集军队的同时，蒙古小王子似乎也预感到了什么，突然下令大军改道，指挥军队向南攻向了王勋的部队。

朱厚照得知之后，立即做出调整，命令“辽东参将萧滓，宣府游击将军时春，离开驻地，火速支援王勋。副总兵朱峦、游击将军周政即日出发，尾随鞑靼军，不得擅自作战。宣府总兵朱振，参将左钦即刻出兵，驻守阳和，不得出战。违令者重罚”。

十月甲辰日，战斗在山西应州打响，王勋兵力虽然不足，但在辽东参将萧滓、宣府游击将军时春的及时支援下，王勋命令全军决一死战，坚守至援军的到来。同时，为了迷惑敌军，进一步拖延时间，王勋在战斗打响之时，便下令军队猛攻，这种亡命的打法果然令鞑靼小王子极为迷惑，他错误的认为自己遇到了明军精锐主力，且兵力不在自己之下，因此反而选择了不与王勋拼命，而是以守代攻。

王勋与小王子激战一天，待到黄昏之际，小王子这才发现自己中计，一怒之下下令全军出动，围攻王勋所部。不过，由于此时天色已黑，为了确保己方安全，他还是命令军队先围困王勋，待到天明再发动进攻。

然而，次日却天降大雾，能见度仅为五米左右，直接导致蒙古大军的围攻计划泡汤，而王勋则以大雾为掩护，率兵偷偷溜出了包围圈，返回了应州城内。待到大雾散去，王勋发现负责跟踪小王子的副总兵朱峦，竟然也由于大雾的影响，进入了应州城内。

待到大雾散去，还不等蒙古大军的进攻发动，王勋在得知各路援军已经相继抵达的消息后，便再度率领明军主动发起了攻击，小王子无奈之下只得再度率兵野战，结果却被明军前后夹击。小王子很快便发现了明军兵力的变化，于是命令军队兵分两路，防止明军合围。不过，明军援军虽然已经抵达，但兵力仍然处在下风，久战之下便再度陷入了危局。

然而，令蒙古小王子没想到的是，朱厚照竟然暗中在阳和再度集中了一路大军，由张永、魏彬、张忠率领，朱厚照在大军集结之后，当即率军赶往应州战场。交战第三日，就在王勋已经绝望之际，朱厚照的援军突然杀到，立即对蒙军发动进攻，蒙军猝不及防，被迫全面撤退，明军各路大军则就此会合。

第四日，双方展开决战，近十万人在应州城外展开殊死拼杀，朱厚照不仅在战场上来回狂奔为士兵打气，甚至多次冲到一线和敌人直接拼命。在皇帝的鼓舞之下，明军士气大振，始终把握着战场主动权。双方激战至下午，小王子实在撑不住了，只得下令撤兵。应州之战至此结束。

为何史料关于此战记载极少，而仅有的记载又令人难以相信？

然而，如此一场大战，《明史·明武宗本纪》中只有“甲辰，小王子犯阳和，掠应州。丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同”寥寥数语的记载。而在《武宗实录》中，这场双方投入近十万军队，激战五日的战役，竟然只取得了“蒙古军队阵亡十六人，明军阵亡五十二人”的战果，这个数字不仅让人难以相信，而且看上去明军竟然更像是战败的一方。

那么，这场应州大捷，真的只是取得了杀敌“十六人”的战果吗？以下证据间接表明，这个数字根本无法令人信服。

1、双方投入的兵力。《武宗实录》明确记载，应州之战双方投入兵力多达四万，即使除去预备部队和后勤人员，直接参战人数也应该不少于六万。这么多军队挤在一起，近距离激战四五日，怎么可能只阵亡数十人，就算意外死亡、踩踏致死的人数也不止这些吧。可见，《武宗实录》中记载的伤亡人数极不可靠。

2、皇帝亲自上阵。朱厚照贵为皇帝，却能够“阵斩一人”。而根据蒙古方面的记载，当时统兵的蒙古小王子也极可能阵亡于此战，亦或因这一战而不久后去世。双方最高统率全部亲临前线，可见此战之激烈，岂会阵亡几十人？

3、蒙古数十年不再南下。《鞑靼列传》有载，“（鞑靼）是后岁犯边，然不敢深入”。事实证明，在应州大捷后的数十年内，相较之前的频繁南侵，鞑靼再也没有敢于轻易犯边，这根本不是阵亡“十六人”便能取得的效果，反而从侧面证明，蒙古在此战中遭受到了重大损失。

根据现代学者的推论，此战鞑靼的伤亡至少也应该在近万人。至于正史中为何出现如此令人难以信服的记载，我想，应该出自于文臣们对于皇帝的不满。在皇帝拒绝听取劝谏，并取得如此大胜的情况下，文臣们只能以此作为无声的抗议，并蓄意抹黑这场战役。而此战之后发生的事情，似乎也为我们佐证了这种猜测。

朱厚照返回京师之后，曾搞了一次极为隆重的凯旋兼阅兵仪式，仪式结束之后，朱厚照便迫不及待的找到首辅杨廷和，对这位帝师说自己在战场上亲自杀死了一个蒙古军官，杨廷和立即跪下祝贺皇帝取得的功绩。

然而，仅仅数天之后，京城Ibanez开始流传出另外一种说法，“应州之战失败了，皇帝不厚道，吹牛撒谎”。当东厂将此事汇报给朱厚照后，还在兴头上的皇帝立即变得沉默了，半晌才下诏，宣布自己辍朝十日，要休息休息，可见这位皇帝当时的无奈。

参考史料：《明史·明武宗本纪》、《明宗实录》、《明史·鞑靼列传》、《蒙古黄金史》

首先明武宗是一个贪图玩乐的皇帝，他去打仗纯属为了玩耍，对军事方面并不了解，综合史书看，这是一场败仗，双方数万人的攻伐蒙古军死亡十六人，明军死亡五十二人，这明显不合实际，实际上也没有特别惨烈，据史料记载蒙古军队先是合围了明武宗，差点又上演一次土木堡之变，后来援军从两翼赶来，蒙古军队见势不妙隧撤军而去。由于明武宗好大喜功，想宣传这次所谓的胜仗，但史官又不愿意掩盖真相，所以就发生了这种奇怪的现象！