如何看钟南山院士与中国疾控中心研究员吴尊友对于无症状感染者传染性的不同意见?

16回答·2524阅读
职教人xujian

2020年04月01日

钟南山院士和吴尊友研究员,他们对无症状感染者携带病毒的认识基本一致,区别是有无感染性有分歧。虽然他俩说的都有道理,但我觉得钟南山院士的说法更稳妥,我支持钟南山院士的观点。

钟南山院士的观点,最新的研究显示,新冠肺炎的无症状感染者高达17%,而且与有症状的患者相比较,两者具有同样的传染性。也就是说,无症状感染者和有症状的患者,他们的传染性是一样的。无症状感染者传染性很强,即使在实施隔离政策的地方,RO值也可能达到3甚至3.5,也就是说一个人可以传染3到3.5人,这个数字是非常高的。

中国疾控中心研究员吴尊友的观点,无症状感染者不会造成传播扩散。根据中国现在的管理措施,密切接触者都已纳入隔离观察,而且隔离观察都是独立观察,一旦出现症状就转到医院诊断治疗了,不会造成社会上的传播扩散。对于这种风险应该引起高度关注,所以我们在防治措施方面,对这个问题还是密切关注的。

其实吴尊友的说法有些前后矛盾,既然不会传染扩散,那还有什么必要“对这种风险应该引起高度关注”呢!也许是有顾虑怕引起恐慌才这样说的吧!这种偏重政治目的解释,我们还是正确的面对为好!

不管怎么样说,“无症状感染者的出现”,给国家疫情防控增加了难度的,但我坚信我们国家对第一波疫情那么艰难都挺过来了,“为人民利益和人民的生命问题”,再难也会度过难关,取得抗疫决胜的。当然作为我们个人来讲,不能给抗疫大局添乱,应吸取武汉教训,自觉做好隔离防护吧!

我们知道新冠肺炎主要通过密切接触传播,家人和朋友被传染的概率高,主要通过共同生活、聚餐、会客、打牌等方式传播。那我们就严防死守把好“社区”“家门”这道关!

我们身边可能都会存在一些无症状感染者,要把他们做好具有传染性的病源进行隔离,不要去接近,所以,大家出门复工做事,还是要人与人保持距离,出门继续戴口罩,勤洗手,少聚会,少聚餐,出现发热、咳嗽等症状,一定要及时就医。

我们要相信科学,不能再上武汉当时“不人传人”的当了!

傻愚翁

2020年04月02日

当下疫情看,宁可信其有,不可信其无,钟老的建议更可信,小心谨慎不出错,麻痹大意会翻船


he20234607

2020年04月02日

相信钟院士的观点,无症状病人会人传人,武汉当初去了二批高级专家组,没说出个所以然,导致后来武汉疫情大爆发,教训深刻。

罗阳人家张明尧

2020年04月02日·华东理工大学教授

我也赞同钟南山先生的观点!无论本人有无症状,既然带有相同的病毒,应该有相同的传染性。

夏日海边晚风

2020年04月02日

应该是学术性争论,谁对谁错得有实践数据说话,光有理论不行。因为牵涉到防疫方针,关系到人命,要慎重。在没论证之前宁可相信钟南山院士的观点,不能相信吴尊友。因为一旦吴的观点错误,有可能给防疫工作带来漏洞,后果很严重。