你是否赞同《后浪》里所说的？

《后浪》传递的价值导向是告诉青年人更应该去接受身边事物，去热爱和肯定。

这种导向本身没错，但是演讲发布的时间是五四。"五四运动"反对帝国主义否定封建主义，是在时任政府当甩手掌柜时，学生们走上街头表达激烈的观点，精神上是更倾向于去挑战和抗争的。五四精神可以是探索，可以是创新，可以是突破，可以是奉献，但是绝对不会这么小资。

在这个特殊的日子，《后浪》被舆论反噬也可以说是必然了。

但是在今年的五四我看到了青少年的担当，青年们在大胆地，勇敢地说话，他们在为自己，这个民族，这个国家大声的呼喊，这就是五四的精神。

谢邀！

【后浪】引发的争议还在持续发酵！我觉得是好事。这相当于一枚硬币的正反两面。【后浪】讲的是正面，偏精神层面；而网络上的很多后浪争议之处在“背面”，偏生存的基本物质，这就包括了房子、工作、个人发展、婚姻等一系列的生活层面的东西。两个层面其实都是相辅相成的，缺一不可，他们共同构成了我们新一代年轻人的特征，所以我觉得都是正确的。

但是，争议为何如此之大？正如一位年轻网友所说的：生存没有满足，不要跟我谈理想！正所谓物质基础决定上层建筑。所以，我觉得争议是好事。一方面前浪们在一个阳光下的平台肯定要用阳光的态度给后浪们一个阳光的鼓励；而后浪们也肯定要为自己发声让前浪们看到后浪们的生存现状和思维态度。如果一个【后浪】拍出去，没激起什么浪花，那大家还浪什么浪？！#五四精神传承有我#

新时代的年轻人有绝对独立的是非观，也许最反对奴隶或者奴化，以“房奴”为代表为年轻人扣上的这副枷锁不打破，这枚硬币就很难翻到正面去，这也就是我的这篇文章提到的：为什么必须要给年轻人摁住“高房价”这只洪水猛兽！

https://m.toutiaocdn.com/group/6819162612626883076/?app=news_article×tamp=1588734711&req_id=202005061111510101310741723FBB8262&group_id=6819162612626883076

（图片截屏自哔哩哔哩弹幕网）

赞同

不赞同。我是四线小城里的“前浪”，我没有大城市“前浪”的生活、眼界和心怀。我身边的“后浪”也不是视频中的样子。都是刚刚生活有所改善的普通家庭里的孩子，当然有先富起来的“前浪”家的“后浪”，但还是比较少的。大部分都是普通小河里的小水珠，扑通不起浪花。工资很低，房价很高，每个人肩上都有一座大山。因为我够不上视频里的“前浪”，所以连累了我家的“后浪”，对不起，因为妈妈，你都不配做一个“后浪”，我们都不是“浪”。

如果事实如此，不是我赞同不赞同的事！