同样是找到被拐的儿子，郭刚堂和孙海洋的做法，你更认同哪个？

情况不一样，郭刚堂的孩子已经成年了，有稳定的工作，郭刚堂看到儿子过得不错就不和买家计较了。孙海洋的孩子才高一，他把他接回深圳上学给他提供好的教育，他有很多时间去培养和儿子的感情。

这没有认同不认同的，每个家庭情况不同，两个父亲的做法都是正确的，他们都是从实际出发，为了自己的孩子的未来着想。他们苦寻孩子那么多年，找到了，只要孩子幸福生活，无论让他们做什么，也必定是无怨无悔的。

在找孩子的时间里，他们最大的心愿也是孩子平安。

天下的父母都是唯愿孩子一切安好！

你若安好，便是晴天！

他们的做法都正确，都认同，因为是父母！

谈不上更认同哪一个，他们都 是受过磨难的人，他们同样也是非常伟大的人，他们自己遭受着可怕的折磨，自己骨肉分离，在这种情况下，他们竟然还能坚韧不拔地站起来，除了找孩子，还在找孩子的过程中，帮助了其它的人。

我感觉 特别 敬佩他们！

他们是勇敢的人！

更是非常坚强的人！也是非常睿智的人！

像郭刚堂，在找了那么多年之后，他的事迹是特别令人感动 的，他在一路上还帮助了好多人，最后，他找到了儿子，但是，儿子已经长大了，并且就业了，他在孩子已经成人之后，他选择了“冷处理”，并没有把孩子暴露在公众面前。而孩子，他自己也说了，互相之间相处得特别 融洽。他是保护了自己的儿子。这样做，是有他的想法的。

像孙海洋，他的做法也非常好，因为孩子还小，还有选择的权利，他并不希望孩子在穷地方生活，所以他想办法沟通，想办法带孩子回去。这是他的做法。他成功了。孩子准备回深圳生活了。所以，他在这一方面考虑特别周全。

像郭刚堂，当时说过一句话，让很多人不舒服“要和孩子养父母当亲戚”，这是他的大度，也是无奈之处。

不要指责任何一个人，也不要做互相 的对比。因为本来就很不容易啦

并没有非得选择认可那种方式之分。

不是说郭刚堂的做法不如孙海洋好，毕竟每个人的情况不同、而且郭刚堂的遭遇其实才是孩子被拐家庭的普遍遭遇，孙海洋的幸运属于极小的概率。孙卓最终回归的关键在于很少见的生父高情商，从这些天和这些年他的表现上看，他有能力让孩子渐渐与自己亲近、渐渐回归。

被拐的孩子面对亲生父母，很大一部分的隔阂在于陌生感和道德压迫感，而很多丢失孩子的父母见到孩子的一刹那往往首先倾诉自己的思念、辛苦和不容易，迫切希望孩子立刻接受自己，但却忘了对于没经历太多事的孩子来说，他们本能地会选择靠向他们觉得熟悉和安全的一方。

郭刚堂低调是因为不忍心看到这些为寻子而精疲力尽的父母的场面，能做的他们都做了。经历漫长寻亲之路后，更加的坦然，孩子被改变了一生的命运，因为孩子已经成家立业，再多的爱也难以弥补成长中的缺失，更多的是一种遗憾和无奈。没有让儿子过度露面，也没有让他接受记者采访，不愿让这种痛成为更深的伤痕，这种彻骨之痛，经历的人才真懂。

相反的，孙海洋让儿子接受了采访，让大众对他儿子的想法以及就读学校和养家地址等有了更多的了解。孙卓父亲孙海洋，他始终给选择权交给孙卓，用爱去包容他。他始终坚持给儿子时间、儿子不来看他他就去看儿子，他给孩子展现出来的是包容、理解和等待。

从孩子被带走、离开亲生父母的这一刻，父母们深陷痛苦之中。不是他们不要，是别人夺走了他们的幸福啊。没有找到时，只卑微地希望孩子还好，没有受苦；找到后，小心翼翼，深怕孩子再一次离开。仔细看，从郭刚堂、孙海洋、李桂芳、杜小华到许敏，所有苦苦寻找孩子的父母，都是一样的。

都支持，各家有各家的不同，所以选择做法不同。不管他们怎么做，请不要予以指责，毕竟未经他人苦，莫劝他人善。以上是我个人的观点。