让中药始终无法逾越的双盲测试，它的终极解决方案是什么？

双盲测试很公平 排除掉安慰剂效应 排除所有会影响结果的东西 有效就是有效 没用就是没用 没必要为中医找些乱七八糟的理由

这个问题明显是恶意抹黑中医药，为什么我们用了几千年的中药按需要按照洋医的标准进行测试呢？

疗效就是唯一的标准。

被淘汰的9000多种西药，有几个没经过双盲测试？包括最近的2300元的新冠辉瑞特笑药。[捂脸][捂脸]

治疗效果已经是看得见摸得着的，就是科学的，还要怎么验证，完全是强词夺理，说假话。治疗效果不是比出来的，为什么还要双盲？当然，不要提什么双盲，中医肯定能够通过双盲和什么几期临床，更敢当面与西医都不用仪器打擂台比治疗效果，只是中医疗效已经验证了几千年了，没有双盲的必要，效果就是真理，比双盲要可靠多了。但是中医就是通过了双盲，那些中医黑也不会承认中医，因为他们心里是知道中医的好疗效的也不需要双盲，他们要中医做双盲只是为了找一个污蔑中医的理由，所以他们从来不敢提中医与西医来一个当面治疗比赛，因为那样就只需要几天就能分出谁的疗效更好，效果是看的见的，这样他们就会无话可说了，而他们就是长期故意拿不双盲就不科学来欺骗大众。

西药双盲试验本身是不很科学的，根本不能查出药品的副作用。

一是双盲试验只是听起来设计的程序很合理，但实际其设计的安慰组方式，是对安慰组病人极端不负责任的，因为重症、危重症病人的生命本来就很危险了，安慰组不给药给病人，是会严重影响病人的病情的，甚至导致死亡，这用西方标准来说是严重违反人权的甚至是犯罪。所以西药双盲在这种危急时刻是没有用的。

二是1000人左右的所谓双盲试验，对于几亿人来说，根本就达不到统计学的代表意义，所以西药的双盲后经常在自我否定、修改，很多药用了几十年后就淘汰不用了，甚至吃着吃着就列入有毒药。为什么会淘汰，就是因为双盲的代表性很差。

三是西药是新发明一种从没有用过的化学药需要双盲，中药配方根本不是新发现的药，都是各种现有用了几千年的常用中药的再组合，不是新发明的药，根本不需要双盲，而且一般是一人一方，三天调整药方，怎么双盲，所以对中医提双盲就是科盲

什么叫科学？物理学的双缝实验，打开了上帝之眼，证明很多物理学都只是幻想而已。例如宇宙大爆炸只是抄易经的混沌学。三星堆的发现，达尔文的进化论已经错漏百出了。西医只是一个蹩脚的工匠而已。。。。。。，中医天人合一的方式，比西医的匠人思维是降维打击。

双盲实验是西医的，关中医什么事