第59届慕尼黑安全会议闭幕，会议未就俄乌冲突等达成广泛共识，分歧点主要在哪？各方还会采取哪些行动？

慕尼黑安全会议已闭幕。会议就俄乌冲突未达成广泛共识，今歧点主要在，方今天下正邪两派，各有其志，各有策略，各有理想。道不同谋而不合，正派无法维护世界和平；邪恶嚣张气焰正在一步一步的向正派施压，会使世界面临极大的战乱之灾。

慕尼黑会议的分歧点主要是：美国要欧洲国家继续大力支持乌克兰资金，武装装备，最好的是直接出兵与俄罗斯大战。

而一些有主见的欧洲国家的想法是，俄乌战争是美国挑起的，美国又号称是欧洲国家的保护者，美国在欧洲部署大量美军及足够多的军事基地，美国军队为什么不冲锋在前？

美国北约集团是地球上最大的军事集团，近二十年来，发动了好几场对外战争。

现在面对俄罗斯，再战就会是核战！

美国只想当拱火者，当棋手，最后捡便宜！

欧洲国家吃了二次世界大战的亏，绝大多数国家不愿再做美国的炮灰！

何况，再战就是核战！欧洲国家不傻！要战！美国你先上！

所以，慕尼黑安全会议达不成意见一致。

美欧意见不一致，那俄乌战争就不要继续打了，坐下来慢慢的谈谈吧！

世界观表现在立场、观念、政见上，最终落实在具体行动上。

俄乌双方都想用自己的世界观改造、摆布世界。

俄乌冲突起源于北约东扩、乌政府对鸟东俄族岐视，直至武装镇压，后来有明斯克协议，俄乌消停了一阵，可是好景不长，乌不仅旧病复发，加剧了打击力度，同时又要加入北约，借力制俄，因此惹怒了俄罗斯，効仿美国和北约，对乌东采了取军事行动和“公投”，但北约和美国不认账，尽管他们在南斯拉夫也曾采取过类似的做法。

各说各的理，各守各的“底线”，由此看来，旷日持久的“俄乌”争端还要继续下去。

最后就看谁的拳头硬？

做为中立者，静观其变吧。

慕尼黑这个名字一听就不是开会好地方

第59届慕尼黑安全会议闭幕，会议未就俄乌冲突达成广泛共识，但是已经引起了周许多国家的高度深思，开始反思了究竟无条件继续支持乌克兰符合不符合欧洲各国的利益？许多有独立自主意识的国家开始反思美国的国家利益与欧洲各国的国家利益一样吗？如果不一样，是不是应该不亦步亦趋地跟随美国脚步，适度保持与美国的适度距离？俄罗斯的确历史上侵略过欧洲许多国家，是不是意味着俄罗斯现在还是这样的国家？欧洲各国的安全利益就可以忽视俄罗斯的安全利益？难道欧洲的安全利益凌驾于俄罗斯的安全利益之上？

目前欧洲通货膨胀高企，能源价格高涨，处于疫情与开工不足和高物价的多重叠加，欧洲很多大国包括法国、德国英国国家在乌克兰难民的冲击下，在无条件援助乌克兰政策的直接盘剥下，欧洲各地都爆发了反抗的游行示威。如果社会动乱动荡不安，那么欧洲的执政当局还会一心一意地支援乌克兰吗？

目前，美国继续支持乌克兰，而且胁迫西方各国大力支持乌克兰，希望用乌克兰的命，拖垮俄罗斯。随着北溪管道爆炸案的深入，美国防止通胀法的实施，欧洲许多国家也深切体会到美国从来不把欧洲的利益放在心上，甚至感觉到美国为了自己的利益可以随时牺牲盟友的利益。他们从来不把盟友放在眼里，只要符合美国利益，就是盟友利益受损，也在所不辞。乌克兰如果没有欧洲各国无条件接纳乌克兰难民，如果没有无条件经济援助乌克兰，如果没有条件军援乌克兰，乌克兰早就分崩离析了。乌克兰很可能就不存在了。

俄罗斯作为世界第二大军事强国，又是联合国常任理事国，同时又是与美国核弹头一个数量级别的国家，就是与整个北约作战有点艰难，甚至说赢着困难重重，但是俄罗斯绝对不会输掉战争。何况俄罗斯目前也希望以战促和，以打促和的，把乌克兰逼到谈判桌前。但是个别国家并不希望战争停止下来，但是个别国家也面临着被拖入战争泥潭的风险，所以俄乌冲突也做就在今年就会回到谈判桌前。

王毅主任在慕尼黑安全会议上说，俄乌冲突一周年中国将发表关系俄乌冲突解决方案，表明中国的立场。我感觉也许这个白皮书一发表，俄乌冲突在多放力量的斡旋下，一定会有新的变化。