来源：浙江在线 随着网络直播兴起打着“感情牌”的打赏乱象时有发生一些粉丝沉溺其中持续打赏不仅损失钱财诱发家庭矛盾 也有违社会公序良俗 掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？已婚人士被诱导巨额打赏，配偶一方能否要求返还？
直播作为一种新型的社交媒体形式，已走入人们的日常生活，看直播打赏和刷礼物也成了一种常见的现象，同时因为打赏而出现的纠纷也日益增加。近日，天津市第三中级人民法院审理了一起成年人直播打赏返还案，判决主播将其所得收益的一半返还上诉人。
掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？已婚人士被诱导巨额打赏，配偶一方能否要求返还？杨某与高某为夫妻。妻子高某在直播间结识了小自己12岁的“00后”主播孙某，并从最初在直播间与孙某线上互动发展到线下约会。
随着网络直播兴起，打着“感情牌”的打赏乱象时有发生，一些粉丝沉溺其中，持续打赏，不仅损失钱财，诱发家庭矛盾，也有违社会公序良俗。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？已婚人士被诱导巨额打赏，配偶一方能否要求返还？如何通过司法裁判引领直播行业规范健康发展？
随着网络直播兴起，打着“感情牌”的打赏乱象时有发生，一些粉丝沉溺其中，持续打赏，不仅损失钱财，诱发家庭矛盾，也有违社会公序良俗。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？已婚人士被诱导巨额打赏，配偶一方能否要求返还？如何通过司法裁判引领直播行业规范健康发展？
张先生（化名）在与李女士（化名）婚姻存续期间，与第三者王女士（化名）交往，后涉嫌重婚罪被公安机关立案。李女士通过查看张先生的手机，发现张先生有多笔对王女士的大额转账记录，还为王女士购买过许多商品。因协商无果，李女士将张先生和王女士一起诉至法院。
张先生在婚姻关系存续期间，向第三者转账多笔大额钱款，配偶李女士要求返还。张先生表示钱款是给非婚生子女的抚养费。近日，北京市海淀区人民法院判决：张先生赠与合同无效，第三者向李女士返还457912.71元。
直播作为一种新型的社交媒体形式，已走入人们的日常生活，看直播打赏和刷礼物也成了一种常见的现象，同时因为打赏而出现的纠纷也日益增加。近日，天津市第三中级人民法院审理了一起成年人直播打赏返还案，判决主播将其所得收益的一半返还上诉人。
□ 本报记者 范瑞恒直播作为一种新型的社交媒体形式，已走入人们的日常生活，看直播打赏和刷礼物也成了一种常见的现象，同时因为打赏而出现的纠纷也日益增加。近日，天津市第三中级人民法院审理了一起成年人直播打赏返还案，判决主播将其所得收益的一半返还上诉人。
来源：【人民网】随着网络直播兴起，打赏乱象时有发生。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？已婚人士被诱导巨额打赏，配偶一方能否要求返还？【案件回顾】杨某与高某为夫妻。妻子高某在直播间结识了主播孙某，并从最初在直播间与孙某线上互动发展到线下约会。
漫画：蔺 颖当前，网络直播兴起，其中网络直播打赏日益成为网友支持偶像的一种表达方式，也出现了一些打着“感情牌”的打赏乱象，一些粉丝沉溺其中持续打赏，不仅损失钱财、诱发家庭矛盾，也有违社会公序良俗。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性，是赠与还是消费？
