过去一年，AI深度合成音视频侵权现象愈演愈烈。有人克隆雷军的声音，制作恶搞视频。有人伪造刘德华的音视频，为自己带货。近日记者调查发现，实现AI深度合成音视频并不算难事，甚至在一些购物平台，AI深度合成技术已经成为众多网店牟利的工具，只需花费几十元，就可定制AI深度合成名人音视频。
你的声音，我们愿意听见；你的关切，我们一同看见。新江苏评论员 留白国庆上网被某知名企业家骂了整整7天？有媒体报道，刚刚过去的国庆假期里，短视频平台出现了大量某知名企业家的发言视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题，时而言辞犀利，时而爆出粗口。
很多短视频中的配音里，我们能听到一些耳熟能详的声音，不过内容确实AI生成，那么这些声音的使用是否合法，又应该如何规范呢？近日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判。一位配音师意外发现，自己的声音被AI化后，在一款APP上以他人名义对外出售。
配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，判决被告北京某智能科技公司、被告北京某软件公司向原告书面赔礼道歉。
AI技术的应用，为我们的生活带来巨大变化。当AI技术应用到声音领域，是否面临侵权风险？司法又将如何回应？近日，北京互联网法院组成五人合议庭，依法公开审理全国首例“AI声音侵权案”。该案中，原告殷某以配音为职业，曾录制多部有声作品。
现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。全国首例！
来源：【《法律适用》杂志】文章发表于《法律适用》2024年第9期“案例研究”栏目，第123-133页。因文章篇幅较长，为方便电子阅读，已略去原文注释。作者简介及文中所涉及的法律法规等按刊发时的内容转载。
本文转自【央视新闻客户端】；全国首例“AI生成声音人格权侵权案”由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票近日已启动，49个广受社会关注的热点案件在网上进行展示，并接受社会公众投票。
文 | 静子国庆上网被雷军骂了整整7天？有媒体报道，刚刚过去的小长假，短视频平台出现了大量“雷军”的发言视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题，不仅言辞犀利，还常爆粗口。据悉，这些发言与知名企业家雷军并无关系，而是AI配音所成。目前，相关短视频已被各大平台下架。
九派新闻 11月24日下午，胖东来商贸集团发布声明，称近日在第三方网络平台发现多个账号，未经授权擅自利用AI技术手段生成于东来先生的声音，并对于东来先生或胖东来商贸集团享有著作权的视频内容进行非法剪辑和篡改，加入AI生成声音及误导性文案后发布，对公众造成误导和混淆。
来源：经济日报人的声音与人工智能（AI）声音之间的权益之争应该如何界定？4月23日，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判给出答案。法院认定，作为配音师的原告，其声音权益包括案涉AI声音。被告方公司使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权。
殷女士是一名配音师。2023年5月，她发现某平台出现了用自己的声音配音的视频。网上流传的视频中的配音是AI处理后的声音，但殷女士仍能迅速辨认出其是自己的声音。殷女士发现，这些配音是一款名叫某某工坊的软件转化的。用户输入想要配音的文字，点击按钮，软件就能将文字转化为相应的声音。
□刘佳瑶 (郑州大学)近日，配音师殷女士发现自己的声音被非法AI化，并制成产品在多个平台上售卖，引发版权争议。不难看出，在数字化时代，AI技术的飞速发展为我们带来了诸多便利，但与此同时，也引发了新的法律问题和社会争议。
