王朔对余华的评价较为尖锐，认为其作品缺乏价值和创作深度；对莫言的评价则较为复杂，肯定其想象力和创造力，但质疑其获奖的原因。
王朔对余华的评价较为尖锐。他批评余华的作品《活着》，认为其内容是“讲了一堆烂故事来煽情”，缺乏价值，并指责余华“沉不下来”，无法打开内心世界。王朔还称余华“附庸风雅”，认为他的写作是“高明的模仿和拙劣的抄袭”，对余华的写作能力和创作态度持否定态度。
对于莫言，王朔曾批评其获得诺贝尔文学奖是因为奖项“识时务”，而非莫言的才华。然而，他也肯定了莫言作品的想象力和创造力，称赞其作品展现了中国农村的真实面貌和人性的复杂性，语言生动有力。
王朔的评价具有鲜明的个人风格，可能受到个人经历、文学观念和时代背景的影响。他以“文坛毒舌”著称，对其他作家的评价往往引发争议。余华和莫言都是中国当代文学的重要作家，拥有广泛的读者群体和国际影响力，他们的作品在文学史上具有重要地位。
