根据“知产北京”，随着AI技术的发展，智能音箱产品走进了千家万户。智能音箱可以使用户通过语音直接与互联网实现交互，大大便捷了消费者的日常生活。那么如果通过智能音箱获取的资源是盗版的，智能音箱的制造者是否需要承担直接侵权责任？
要么全部开会员，要么放弃喜欢音乐的爱好，不是说音乐不应该收版权费，人家歌手创作了，平台制作了，都付出了时间精力，收费是理所当然的，只是分散在各个音乐app上，为了听到喜欢的音乐在各个app来回切换，全部充会员，就很恼火了，就不能一个app收费能听所有的歌曲吗?
万周“之前买的智能音箱小度，一直不怎么用，最近孩子上学了，想用小度音箱听歌，它提示我需要绑定会员才行。我绑定了QQ音乐的绿钻会员，但它说付费歌曲必须绑定小度自己的会员才可以，一年108元。”来自北京的消费者小山很气愤，认为这种突然收费的行为是被智能音箱“割韭菜”了。
其实哪怕到现在，还是会有人多用户认为智能音箱属于智商税，认为智能音箱不过就是音响+智能语音助手的缝合怪，不过这也是由于个人的需求所决定的，如果个人的需求仅仅是听歌，追求音质那么智能音箱很显然不如相同价格的桌面音箱，而智能音响的卖点呢很显然不单纯的是音质，更多的是这台智能音箱背后所捆绑的资源。
根据百度实验室测试结果，在安静环境2.5米距离内，小度智能音箱2红外版360°识别字准率达99%，这一数据比第一代小度智能音箱高2%，比市场上其他品牌智能音箱产品高10%，而句准率95%更是高出竞品24%；在家庭电视噪声环境2.5米距离下，这一对比更加明显：小度智能音箱 2红外版
