□许海龙拍摄有脚本，儿童成“演员”，有了广告植入，变成流量生意……不少晒娃视频逐渐脱离日常，超出合理出镜范畴，跟利用“网红儿童”牟利关系暧昧不清。一些儿童被裹挟其中，身心健康受到伤害。明明早有明文规定，未满10岁的儿童不能代言广告，严禁借“网红儿童”牟利，为何乱象屡禁不绝？
人民日报 吕 莉外部监管加自觉抵制，完善权益保护体系，为儿童撑起快乐、健康的成长空间小女孩蹦蹦跳跳地走着路，突然被小男孩伸腿绊倒而大哭……拥有2000多万粉丝的“瑶一瑶小肉包”账号，近日发布的一则视频引发争议。父母有没有通过刻意伤害孩子博眼球，是网友关注的焦点。
4岁网红“瑶一瑶小肉包”因一段被绊倒的视频陷入摆拍争议，从而引发公众对“流量小孩”的讨论与反思。近几年，社交平台上出现了越来越多以展示“萌娃”为主要内容的账号，不少家长将自家孩子打造成“网红”，赚取着流量“富贵”。
按照剧本卖萌，根据人设摆拍，行动举止都被明码标价……在利益的驱使下，有的家长把孩子当成了挣钱工具，让晒娃变成了获取流量的捷径。专家提醒，孩子的童年不能重来，家长不要为了短暂的利益透支孩子的童年，伤害他们成长的根基。相关部门应尽快填补法律法规漏洞，最大限度保护好未成年人的权益。
调查|父母用自家娃打造“流量小孩”，行为边界在哪儿？4岁网红“瑶一瑶小肉包”因一段被绊倒的视频陷入摆拍争议，从而引发公众对“流量小孩”的讨论与反思。近几年，社交平台上出现了越来越多以展示“萌娃”为主要内容的账号，不少家长将自家孩子打造成“网红”，赚取着流量“富贵”。
来源：人民日报 外部监管加自觉抵制，完善权益保护体系，为儿童撑起快乐、健康的成长空间小女孩蹦蹦跳跳地走着路，突然被小男孩伸腿绊倒而大哭……拥有2000多万粉丝的“瑶一瑶小肉包”账号，近日发布的一则视频引发争议。父母有没有通过刻意伤害孩子博眼球，是网友关注的焦点。
小女孩蹦蹦跳跳地走着路，突然被小男孩伸腿绊倒而大哭……拥有2000多万粉丝的“瑶一瑶小肉包”账号，近日发布的一则视频引发争议。父母有没有通过刻意伤害孩子博眼球，是网友关注的焦点。经过当地妇联和相关部门走访了解，该家庭亲子关系融洽，孩子也开朗健康并已入学幼儿园，没有虐待儿童的情况。
原标题：谨防儿童成为流量变现工具(民生观)小女孩蹦蹦跳跳地走着路，突然被小男孩伸腿绊倒而大哭……拥有2000多万粉丝的“瑶一瑶小肉包”账号，近日发布的一则视频引发争议。父母有没有通过刻意伤害孩子博眼球，是网友关注的焦点。
截屏图家长将孩子悉心照顾的宠物螃蟹煮了，递给孩子一只螃蟹腿，嘴里说着“吃不吃，不吃我吃了”，孩子一边撕心裂肺地哭一边接过螃蟹腿，放进嘴里说“香”……这个画面出自近日流行的一条短视频，加上轻松的配乐、搞笑的表情，让这条“萌娃搞笑视频”登上热搜。
近日，多家视频平台大量出现故意拍下孩子情绪崩溃哇哇大哭瞬间的视频，受到广泛关注。一些家长为了博取视频播放流量，竟故意惹怒孩子，或杀了吃掉孩子小心呵护的宠物，拍下其窘态和声泪俱下的样子。再加上轻松的配乐、搞笑的表情，制作成“萌娃搞笑视频”发布至网络平台。
■把未成年人带入互联网经济中，会损害未成年人的发展权益，不利于未成年人的身心健康成长■儿童以“网红”的身份出现在短视频里，背后站着的往往是短视、急功近利的家长《法治日报》记者近日调查发现，未成年人成了一些博主的“流量密码”，孩子的童年生活、校园日常等全程被网络包裹注视，不少短视频
近日,一条女孩被绊倒的视频是否系摆拍,让坐拥2000万粉丝的小网红“瑶一瑶小肉包”陷入舆论漩涡,而其账号年广告收入或超1650万元的数据,更将公众视线引向儿童网红背后的利益链条。当流量裹挟童真,商业价值与儿童权益的博弈,已成为一个亟待正视的社会话题。
“一些家长和传媒机构正在将儿童物化为‘流量工具’。”全国人大代表，国家一级美术师、陕西省儿童福利会会长宋亚平表示，从“儿童吃播”到“擦边童模”，“网红儿童”背后已不再是单纯晒娃和展示童真，而是悄然形成规模化产业链——通过网红孵化机构参与包装、推广，以快速实现“流量变现”。
在“一键上网”的时代，课堂的点点滴滴也经常被网络上。近日，网名为“小邓同学（小蜜蜂老师）”的邓老师，因给上课爱说话的学生戴“小蜜蜂”扩音器的视频走红并引发争议。因未给学生视频打码等原因，她表示迫于压力选择离职。有声音质疑，她究竟是不是学校老师，相关事件又是否为摆拍炒作？
