5月30日，在“六一”国际儿童节来临之际，最高人民法院首次发布了未成年人司法保护专题指导性案例。看了其中关于未成年人正当防卫的其中一个案例，让我又想起来前段时间大火的《第二十条》电影最后一段的精彩论述:法不能向不法让步。
5月30日，最高人民法院发布第40批指导性案例，首次披露未成年人司法保护案例。澎湃新闻注意到，该批指导性案例共五件案例，人民法院回应了学生霸凌、虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售酒、婚内监护权、隔代探望等问题，统一类案裁判尺度。
近日，最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。其中一起案例中，江某某遭受15人校园霸凌后持刀反击被认定为正当防卫，无需承担刑事责任，引发社会广泛关注。近年来，全社会共同强化对学生欺凌的综合治理，不断健全完善各项预防和处置机制，取得明显成效。
在“六一”国际儿童节来临之际，最高人民法院首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。该批指导性案例共五件，包括学生霸凌、虐待未成年家庭成员、违法向未成年学生售酒、婚内监护权、隔代探望等社会高度关注的问题。江某某正当防卫案是一件因学生霸凌引发的正当防卫案例。
校园黑帮肆虐,正义之刃终将临世!你能想象吗?一个阳光明媚的美好校园,竟然暗藏着这样一股罪恶的浊流。就连最高法院,也不得不亲自插手,发布震撼人心的司法判决,惩治校园黑帮的暴行!这是一个怎样的噩梦?让我们拨开迷雾,看清事件的本源。
对于未成年人反霸凌行为是否构成正当防卫，应根据未成年人的认知水平作出认定，而不能按照成年人的标准予以苛责。资料图：面对校园霸凌，法律绝不纵容。图/IC photo新京报社论正在遭受校园霸凌的未成年人出手反击，是否属于正当防卫？5月30日，最高人民法院发布的指导性案例给出了答案。
“法不能向不法低头！”——这次是正当防卫！面对校园霸凌，反击伤人致重伤，应该是故意伤人，还是防卫过当？不，两者都不是，这次是“正当防卫”！5月30日，央视新闻报道，最高法首次发布了《未成年人司法保护专题指导性案例》，其中包括一件因学生霸凌而引发的正当防卫案例！
极目新闻评论员 徐汉雄5月30日，最高人民法院发布未成年人司法保护专题指导性案例，其中一起案例以鲜明的司法态度回应学生霸凌，一名中学生在被多名同学殴打时还手，用多功能折叠刀（非管制刀具）划伤、刺伤霸凌者，法院认为被霸凌者的行为系正当防卫，判决其无罪。
