其次在宅基地改革之中，国家还在保障农村居民基本宅基地权益，在近日出台的新版《土地管理法实施条例》，其中明确指出禁止侵犯农民依法取得的宅基地权益，禁止违背农民意愿强制流转宅基地等五大损害农村居民宅基地权益的行为，通过此种方式来加强对农村居民合法取得宅基地权益的保护;
2021年的中央一号文件之中，国家就明确指出将会推动村庄规划行动以及实施农村人居环境整治提升五年行动，以此来改善农村的村容村貌，规范农村改革发展，推动美丽宜居村庄建设，而在这两项改革行动之中，国家都将会大力推动农村住房问题的整治，全面改善农村居民的住房环境，逐步开始实施统一设计、
夏至前后，天气愈发炎热。6月中下旬，每到傍晚，武城县老城镇戚庄村村民小广场上乘凉的村民渐渐多了起来，年轻人跳跳广场舞，老人们摇着蒲扇聊家常，绿树与繁花掩映间，小村的夏夜多了几分静谧美好。据了解，眼前的这个村民小广场，一年前还是五六处废弃宅基地。
也就是说，违法拆除农民宅基地上房屋的后果完全可能是“怎么拆的怎么盖回来”，而未必仅仅让行政机关赔钱了事。那么，法院为何对此案作出了如此看上去不同寻常的裁判呢?“恢复原状”的判决结果又是否具有普遍适用于违法强拆房屋案件的可能性呢?【简要案情:宅基地上房屋遭“限期拆除旧房”】。徐先生在其所在村拥有一处建于1978年的宅基地上房屋，于1991年办理了集体土地建设用地使用证。2017年7月，当地镇政府以“三改一拆”，对一户多宅情形进行清理，拆除存在安全隐患的危旧房屋等为由，对涉案房屋作出限期拆除旧房通知书，并于当年9月在沟通未果的情况下将涉案房屋强制拆除。
老家一位亲戚翻盖新房，准备把宅基地房子扒了之后，让带着自己90岁的老母亲到老宅住。老宅是他们以前一个大家族一块儿住的地方，当时这个亲戚的大哥还在老宅里边儿有两间空置房屋，还有这个一片儿地，结果呢被自己的堂哥给拦住了。
