余额低于一百元不能提现 是合理规定还是霸王条款法院认定平台利用优势地位设定格式条款无效在自媒体时代，内容创作成为风口，不少平台为激发用户创作热情，纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。这本该是平台与用户间双赢的合作模式，但因平台对提现门槛的设置引发了不少纠纷。
余额低于一百元不能提现 是合理规定还是霸王条款法院认定平台利用优势地位设定格式条款无效在自媒体时代，内容创作成为风口，不少平台为激发用户创作热情，纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。这本该是平台与用户间双赢的合作模式，但因平台对提现门槛的设置引发了不少纠纷。
余额低于一百元不能提现 是合理规定还是霸王条款法院认定平台利用优势地位设定格式条款无效在自媒体时代，内容创作成为风口，不少平台为激发用户创作热情，纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。这本该是平台与用户间双赢的合作模式，但因平台对提现门槛的设置引发了不少纠纷。
近日，“互联网平台提现难”再次成为社会关注的热点。上个月，广东广州互联网法院审理了一起纠纷案。用户林某在某平台开通自媒体账号，因为平台设置的低于100元不能提现的规则，林某账户中一直沉淀着65.01元的余额不能提现。经审理，法院认定“低于100元不能提现”这一条款无效。
余额低于一百元不能提现 是合理规定还是霸王条款法院认定平台利用优势地位设定格式条款无效在自媒体时代，内容创作成为风口，不少平台为激发用户创作热情，纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。这本该是平台与用户间双赢的合作模式，但因平台对提现门槛的设置引发了不少纠纷。
法治日报 | 作者 张晨余额低于一百元不能提现 是合理规定还是霸王条款法院认定平台利用优势地位设定格式条款无效在自媒体时代，内容创作成为风口，不少平台为激发用户创作热情，纷纷推出“流量分成”“独家奖励”等激励方案。
近日，“互联网平台提现难”再次成为社会关注的热点。上个月，广东广州互联网法院审理了一起纠纷案。用户林某在某平台开通自媒体账号，因为平台设置的低于100元不能提现的规则，林某账户中一直沉淀着65.01元的余额不能提现。经审理，法院认定“低于100元不能提现”这一条款无效。
1月4日，“余额低于100元不能提现属霸王条款”的话题登上热搜，引发网友广泛讨论。《工人日报》记者从广东省广州市中级人民法院获悉，日前，广州互联网法院审理了一起内容创作平台稿酬提现所引发的网络服务合同纠纷案，认定“余额大于等于100元才可申请提现”属格式条款，该条款无效。
